№ 2а-1301/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002039-21
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
с участием представителя административного истца – прокурора Солтановой С.Р.,
представителя заинтересованного лица УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Черновского района города Читы в интересах неопределённого круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
заместитель прокурора Черновского района города Читы обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, сославшись в его обоснование на то, что ФИО3, состоящая с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учёте у врача <данные изъяты> <данные изъяты> диагнозом <данные изъяты>), имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «М», действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о стойкой ремиссии у ФИО3 отсутствуют, а управление ею транспортным средством при наличии противопоказаний к водительской деятельности создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба, просит прекратить право ФИО3 на управление транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «М» по водительскому удостоверению серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до её выздоровления и снятия с учёта у врача <данные изъяты>, а также запретить ФИО2 управлять транспортными средствами до её его выздоровления и снятия с учёта у врача <данные изъяты>.
Определением от 4 мая 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Забайкальскому краю.
В судебном заседании прокурор Солтанова С.Д. административное исковое заявление поддержала. Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, представила письменный отзыв.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, одновременно выразила согласие с административным иском. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения), согласно статье 1 которого к задачам этого закона отнесены охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии статьёй 2 Закона о безопасности дорожного движения безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу пункта 2 статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии со статьёй 5 Закона о безопасности дорожного движения к основному направлению обеспечения безопасности дорожного движения, среди прочего отнесено проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, согласно статье 23 Закона о безопасности дорожного движения, заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказанием для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (<данные изъяты>).
Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утверждённого Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае подтверждённой стойкой ремиссии не менее трёх лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «М», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под динамическим диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>
Соответствующее заболевание влечёт запрет на управление транспортными средствами.
Доказательств снятия ФИО3 с диспансерного учёта на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией не менее трёх лет, как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
С учётом положений пункта 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 226-228 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «М» по водительскому удостоверению серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, до её выздоровления и снятия с учёта у <данные изъяты>.
Запретить ФИО3 управлять транспортными средствами до её выздоровления и снятия с учёта у врача <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.