РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.04.2022 между банком и ответчиком на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. Договор заключен путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Установлен лимит в размере 222 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить и обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитную карту. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на 17.02.2025 составляет 375 543,05 руб., из которых 289 999,75 руб. - основной долг, 83 330,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 212,74 руб. - пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2022 по состоянию на 17.02.2025 в размере 375 543,05 руб., из которых 289 999,75 руб. - основной долг, 83 330,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 212,74 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в полном объеме признала исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2022 по состоянию на 17.02.2025 в размере 375 543,05 руб., из которых 289 999,75 руб. - основной долг, 83 330,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 212,74 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признала исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2022 по состоянию на 17.02.2025 в размере 375 543,05 руб., из которых 289 999,75 руб. - основной долг, 83 330,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 212,74 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик в полном объеме признал исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2022 по состоянию на 17.02.2025 в размере 375 543,05 руб., из которых 289 999,75 руб. - основной долг, 83 330,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 212,74 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб., признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2022 по состоянию на 17.02.2025 в размере 375 543,05 руб., из которых 289 999,75 руб. - основной долг, 83 330,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 212,74 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб., всего взыскать: 387 432,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025.