07МS0013-01-2022-006711-30
Дело № 2-1384/23
Решение
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о исковому заявлению ООО «Статус 7» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 17.08. 2021 г. по 21.10. 2022 г. в размере 131790 руб., в том числе: 52 716 руб. - основной долг, 79074 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4153,7руб.
В обоснование иска указало, что 17.08.2021 г. между ООО "Микрокредитная компания Скорость ФИНАНС" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52716 руб. с уплатой 365% годовых со сроком возврата займа – 15.11.2021 г.
Денежные средства по договору получены ответчиком, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование им не исполнены. Право требования взыскания задолженности передано ООО «Статус 7» на основании договора уступки прав (цессии).
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, 17.08.2021 г. между ООО "Микрокредитная компания Скорость ФИНАНС" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма "Стандартный" № ФК-097/2100792, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52716 руб. с уплатой 365% годовых со сроком возврата займа – 15.11.2021 г.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность за период с 17.08. 2021 г. по 21.10. 2022 г. в размере 131790 руб., в том числе: 52 716 руб. - основной долг, 79074 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
30.05.2022 г. между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цессионарий) и ООО "Микрокредитная компания Скорость ФИНАНС" (Цедент) заключен договор цессии № СФ/КЛ/1, по которому Цедент передал Цессионарию права, вытекающие из договоров займа, в том числе договора № №, заключенного с ФИО1
В последующему, между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Статус 7» 01.06.2022 года заключен договор уступки прав требований №ДС-1, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.
Судебным приказом от 22.08.2022 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 131790 руб. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района от 31.08.2022 года по заявлению должника.
Таким образом, учитывая нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку требования иска признаются подлежащими удовлетворению, то в пользу истца с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4153,7 руб., соответствующая объему удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Статус 7» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Статус 7» задолженность по договору займа № № от 17.08.2021 г. за период с 17.08. 2021 г. по 21.10. 2022 г. в размере 131790 руб., в том числе: 52 716 руб. - основной долг, 79074 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,7руб. Всего 135943,7 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 6 февраля 2023 года.
Судья Безроков Б.Т.