Дело № 5-55/2025
УИД: 76RS0014-02-2025-000556-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 12 мая 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,
при секретаре Шорманове В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 11 <данные изъяты>,
установил:
10 мая 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 7 по ул. Депутатской г. Ярославля в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу; на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение, не реагировал, оказав тем самым сотрудникам полиции неповиновение.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в части нахождения в общественном месте в состоянии опьянении и выражения грубой нецензурной бранью, а также в части отказа выполнить требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия. Показал, что иного неповиновения сотрудниками полиции он не оказывал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, скрыться не пытался, пройти в служебный автомобиль не отказывался.
Наряду с объяснениями ФИО1, виновность последнего в совершении административного правонарушения в объеме, установленном настоящим постановлением, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2025 года; рапортами сотрудников полиции, сведения которых в полной мере соотносятся и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 10 мая 2025 года, которым у последнего установлено состояние опьянения, а также объяснениями самого ФИО1, данными последним в судебном заседании.
Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются убедительными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и пояснений ФИО1 в судебном заседании, ранее он с сотрудниками полиции, выявившими административное правонарушение и осуществляющими его доставление в отдел полиции, знаком не был. В связи с чем никаких оснований не доверять содержащимся в материалах дела сведениям нет.
Оснований полагать, что действия сотрудников полиции являлись незаконными и противоречили требованиям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не имеется.
Оценив, таким образом, все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом, из описания события административного правонарушения подлежат исключению вмененные ФИО1 протоколом об административном правонарушении обстоятельства, связанные с тем, что он хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться, не реагировал на требования пройти в служебный автомобиль. Оснований не доверять ФИО1, что указанных действий он не совершал, нет.
При назначении ФИО1 административного наказания подлежат учету характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Сергеева