Решение по делу № 2-2414/2022 от 10.08.2022 - о расторжении договора № от <дата> заключенного между ПЖСК «Прогресс 08» и <ФИО>, о взыскании с ПЖСК «Прогресс 08» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 530610 рублей.

Дело№

УИД 05RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 августа 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 08» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПЖСК «Прогресс 08» и ФИО1, о взыскании с ПЖСК «Прогресс 08» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 530610 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ПЖСК «Прогресс 08» № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству двухкомнатной <адрес>, проектной площадью 91.4 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг».

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 2 147 900 рублей, из которых 115 000 тысяч был внесен из личных средств, 415 610 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК. В общем взносов члена кооператива истец внесла с учетом материнского капитал - 530160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к ПЖСК «Прогресс 08» с заявлением о расторжении договора и возврат паевого взноса внесенного в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК.

На данное заявление она получила ответ, датированный 24 июнем 2019г. за исх. №, в котором указано, что вопрос возврат члена кооператива части паевого взноса внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не урегулирован нормативно, вернуть вышеуказанные средства на предоставляется возможным. Заседанием Правления определен срок возврата внесенных наличных средств в качестве паевых взносов в размере 115 000 тысяч рублей.

Однако по настоящее время деньги не возвращены в связи с чем обратилась в суд.

Истец – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик – Представитель ПЖСК «Прогресс-08», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился. Причину не явки суду не сообщил, как не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает данное извещение надлежащим.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного п. 6.1 ст. 7.

В соответствии с п. 6.1 ст. 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ПЖСК «Прогресс 08» № о вступлении в ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству двухкомнатной <адрес>, проектной площадью 91.4 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг».

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 2 147 900 рублей, из которых 115 000 тысяч был внесен из личных средств, остальная часть средств внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выходе и возврате уже внесенного паевого взноса в Кооператив, ей было отказано со ссылкой на то, что Уставом Кооператива вопрос возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал, не регулируются.

Материнский капитал за счет средств федерального бюджета может быть использован владельцем государственного сертификата на материнский капитал (далее - владелец сертификата) исключительно на определенные цели (ст. 2, ч. 3 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ):

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Как установлено судом законодательством РФ не предусмотрено получение владельцем сертификата средств материнского капитала наличными деньгами, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании средств внесенных за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Кооператива, подлежат оставлению без удовлетворению.

Одновременно разъясняем ФИО1, что согласно положениям ГК РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, что при расторжении договора о вступлении в ПЖСК, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу, а не взысканы в пользу пайщика, поскольку законных оснований для получения последним средств материнского капитала в наличной форме в данном случае не имеется, а избранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в этой части.

Также ФИО1 просит взыскать с ПЖСК «Прогресс 08» денежные средства в размер 115 000 тысяч рублей внесенных в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК.

Согласно уведомлению ПЖСК «Прогресс 08» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что заседанием Правления определен срок возврата внесенных наличных средств в качестве паевых взносов в размере 115 000 рублей в течении 3 месяцев.

Однако материалы дела не содержат, ответчиком не представлены доказательства возврата внесенных наличных средств в качестве паевых взносов в размере 115 000 рублей ФИО1, в связи с чем исковые требования в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного ПЖСК «Прогресс 08» должен возвратить ФИО1 сумму в размере 115000 (рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 08» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПЖСК «Прогресс 08» и ФИО1, о взыскании с ПЖСК «Прогресс 08» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 530610 рублей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПЖСК «Прогресс 08» и ФИО1.

Взыскать с ПЖСК «Прогресс – 08» в пользу ФИО1 сумму в размере 115 000 рублей.

Исковое заявление ФИО1 в остальной части, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Шуаев