Решение по делу № 2-1119/2022 от 13.12.2022 | Снежинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-1119/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из состава совместного имущества супругов, включении супружеской доли в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о выделе супружеской доли из состава совместного имущества супругов, включении супружеской доли в состав наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что с 30.08.1985 ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супруги за счет общих совместных средств приобрели:

- земельный участок, категории земля: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1 500 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- гараж, назначение: нежилое, площадью 26 кв.м., этаж: подвал, 1, адрес: <адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, право собственности зарегистрировано на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками ФИО3 по закону являются: муж – ФИО2, сыновья – ФИО1 и ФИО2, родители (отказались от наследства в пользу истца) – ФИО4 и ФИО5

В состав наследства вошло движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО3, представленное для оформления прав наследников нотариусу.

ФИО2 добровольно не обращался к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в общем совместно нажитом имуществе, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом измененных исковых требований, истец просит определить равные доли ФИО2 и ФИО3 в общем совместно нажитом имуществе:

- гараж, назначение: нежилое, площадью 26 кв.м., этаж: подвал, 1, адрес: <адрес> кадастровый №,

- автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3:

- 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 26 кв.м., этаж: подвал, 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, право собственности зарегистрировано на ФИО2 (л.д. 4-5, 54).

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 о дате рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 55, 56).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, ответчику понятны (л.д. 44).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, ГСК «Звезда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 46-48), третьи лица ФИО4 и ФИО5 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 57).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление (л.д. 44).

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.08.1985 года (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство. Согласно ответу на судебный запрос от 24.11.2022 нотариуса Нотариального округа Снежинского городского округа ФИО7 наследниками ФИО3 по закону являются: в 1/5 доли супруг - ФИО2; в 3/5 долях сын - ФИО1, в пользу которого отказалась мать наследодателя - ФИО5 и отец наследодателя - ФИО4; в 1/5 доли сын - ФИО2 (л.д. 35)

Исходя из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельных лиц на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости ФИО2 является собственником:

- земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства №, выданного 27.12.1993 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Касли и Каслинскому району;

- жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано на ФИО2 на основании свидетельства №, выданного 27.12.1993 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Касли и Каслинскому району;

- гаража, назначение: нежилое, площадью 26 кв.м., этаж: подвал, 1, адрес: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 на основании справки №, выданной ГСК «Закрома» 16.02.2015.

Также по сведениям ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск на ответчике с 10.06.2022, т.е. после смерти ФИО3 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № (л.д. 61). На момент смерти и до 10.06.2022 право собственности на автомобиль было зарегистрировано на ФИО3.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО3, суд признает данное имущество их совместной собственностью. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, 1/2 доли в совместно нажитом имуществе принадлежит ФИО2, как пережившему супругу, а доля ФИО3 в данном имуществе в размере 1/2 входит в состав открывшегося после ее смерти наследства и подлежит распределению между его наследниками.

Исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли из состава совместного имущества супругов, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Определением Снежинского городского суда от 21.11.2022 в качестве обеспечительных мер был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении: жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; гаража, назначение: нежилое, площадью: 26 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что при включении имущества в наследственную массу за умершей ФИО3, и распределением долей между наследниками требуется регистрация перехода права собственности, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №; гараж, назначение: нежилое, площадью: 26 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества, то есть снятие с учета и изменение регистрационных данных автотранспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из состава совместного имущества супругов, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- гараж, назначение: нежилое, площадью 26 кв.м., этаж: подвал, 1, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль Scoda Octavia, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Определить доли в общем имуществе супругов за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 26 кв.м., этаж: подвал, 1, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 21.11.2022 в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении: жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; гаража, назначение: нежилое, площадью: 26 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть снятие с учета и изменение регистрационных данных объектов недвижимости;

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 21.11.2022 в виде запрета ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть снятие с учета и изменение регистрационных данных автотранспортного средства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.