Дело ...

РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ..., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за появление в общественных местах в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

ФИО1 в своей жалобе на вышеуказанное постановление указывает, что он шел из магазина домой, был обычно одет, не падал, не шатался, считает назначенное наказание завышенным, просит снизить размер наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от <дата> (л.д.4); протоколом об административном задержании (л.д.10) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и совокупность которых объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург.

Судья О.И. Ноженко