УИД 65RS0001-01-2024-010609-90
Дело № 2-451/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 15 января 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,
с участием представителя истца – Тен Дон Ен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭСМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, -
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 25.11.2021г., процентов за нарушение срока исполнения обязательств по оплате товара, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Согласно заключенного между ООО «ЭСМА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту ИП) 25.11.2021г. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ИП ФИО1 обязалась оплатить товар на сумму 150 000 рублей с отсрочкой платежа на 10 календарных дней с момента передачи товара. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «ЭСМА» поставила ИП ФИО1 товары согласно счет-фактурам на общую сумму 51 096 рублей в полном объеме и своевременно, однако оплата от ИП ФИО1 не поступила. Из содержания иска следует, что в соответствии с условиями договора предусмотрена ответственность за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы. ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя с 31.12.2022г., в добровольном порядке товар не оплатила.
В исковом заявлении постановлены требования о взыскании с ФИО1 денежных средств за поставленный и неоплаченный товар в размере 51 096 рублей, неустойку за период с 15.12.2021г. по 08.01.2022г. в размере 246 231,90 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСМА» - генеральный директор Тен Дон Ен исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 25.11.2021г. между ООО «ЭСМА» (поставщик, продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), был заключен договор купли-продажи товаров №, по условиям которого, продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставках товара (п.1.1 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в форме безналичного расчета путем банковского перевода покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата за поставленный товар осуществляется в следующие сроки: - предоплата производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета от продавца; - оплата по факту получения товара осуществляется в течение одного рабочего дня с момента получения товара или передачи товара в транспортную компанию. Оплата с отсрочкой платежа в течение 20 календарных дней с даты поставки предоставляется покупателю при соблюдении срока отсрочки и суммы отсрочки в соответствии с сопроводительными документами на товар (п.3.3 договора).
В соответствии с п.5.5 договора при задержке платежа (оплаты) за поставленный товар более срока, указанного в п.3.3 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый календарный день просрочки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что у ответчика возникла задолженность перед истцом по выше указанному договору с 15.12.2021г. по 08.01.2022г., размер неустойки составляет 246 231,90 рублей.
Согласно Акту сверки № от 29.12.2021г. размер неоплаченного ИП ФИО1 поставленного товара составляет 51 096 рублей.
Согласно Выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен с 31.12.2022г..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Каких-либо возражений ответчиком суду не представлено. Правильность расчетов не оспорена.
Проанализировав представленные доказательства, суд признает исковые требования ООО «ЭСМА» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь стст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «ЭСМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 51 096 рублей, неустойку в размере 246 231,90 рублей, а всего – 297 327,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.С. Лыкина