№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07октября 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО7, представителя управления социальной политики Администрации Губкинского городского округа ФИО8, помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером №.
В указанной квартире помимо ФИО1 зарегистрированы: ФИО7 (дочь), несовершеннолетние ФИО3 (внук), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук).
Фактически ФИО7 и ее несовершеннолетние дети в вышеуказанной квартире не проживают, поскольку имеют в собственности другое жилое помещение –комнату, расположенную по адресу:
Данное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности (по ? доли) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Вместе с тем ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: не снялись, в связи с чем ФИО1 несет расходы по оплате ОТБ от количества зарегистрированных в квартире лиц.
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором ссылаясь, что ответчик ФИО7 и ее несовершеннолетние дети фактически в квартире не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, факт регистрации ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения, ведет к дополнительным расходом, а также сопряжен с невозможностью распорядиться принадлежащей ей имуществом, просила признать ФИО7, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, готова сняться с регистрационного учета по адресу .
ФИО7 указала, что отношения с матерью не сложились. В настоящее время они не общаются. В спорной квартире ответчик вместе с несовершеннолетними детьми не проживает, поскольку имеет в собственности иное жилое помещение.
Представитель Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа Куликова Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон и заключение помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено материалами дела, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 9 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д. 8,10).
ФИО7 была вселена в квартиру по адресу , ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предыдущим собственником квартиры ФИО9, которая являлась родной бабушкой ответчицы.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей –родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что в квартире по адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Соглашения между истцом и ответчиком ФИО7 о сохранении права проживания в спорной квартире отсутствуют.
Истец ссылалась, что единолично осуществляет оплату коммунальных услуг по квартире. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.
Истец указала, что является пенсионером, и данные расходы для нее являются значительными, поскольку она несет их на протяжении длительного времени.
Истец не считает членами своей семьи несовершеннолетних с точки зрения жилищного законодательства, поскольку регистрация в квартире несовершеннолетних была обусловлена регистрацией в квартире их матери.
Фактически дети проживают с матерью по адресу , которая принадлежит ответчику и ее несовершеннолетним детям на праве долевой собственности, в связи с чем могут быть зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Н основании установленных обстоятельств с учетом позиции ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Истец не настаивала на взыскании с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иску ФИО1 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО7, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева
Решение13.10.2022