Решение по делу № 2-1532/2025 от 14.05.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-1532/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000608-13

Стр.: 2.186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 декабря 2021 года умерла ФИО2, зарегистрированная по адресу <адрес>, мкр. 12, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 4ДД.ММ.ГГГГ. Серия VI-АГ №, которая являлась матерью истца ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) серия ГАГ №. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь общая 43.3 кв.м., эгаж:2, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г-к. Анапа, мкр. 12, <адрес> принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> 27.05.2U10 года, № (о чем сделана запись регистрации №) кадастровый №. Завещание на наследуемое имущество не составлялось. Так же, в данном жилом помещении истцу ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь общая 43.3 кв.м., этаж:2, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>. г-к. Анапа, мкр. 12. <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-АЖ 565510 (о чем сделана запись регистрации №) кадастровый №. Истец по закону является единственным наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (единственный сын), который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем. что был введен в заблуждение, а именно во время совместного проживания с матерью и ее сожителем ФИО3 неоднократно слышал утверждения о том, что мать подарила 1/4 долю в квартире ФИО3. В законном браке они не состояли. Но с 2016 года мать истца ФИО2 заболела редкой формой аутоиммунного заболевания - ранний Альцгеймер с поражениями нескольких областей головного мозга. Болезнь протекала стремительно, ухудшения происходили на глазах. В этот же год отчим ФИО3 расстался с ФИО2, оставив истца один на один с неизлечимо больной матерью. О дальнейшей судьбе 1/4 доли в квартире расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г-к. Анапа, мкр.12, <адрес>, принадлежащей матери ФИО2, истцу не было известно. Документы на квартиру, а именно Свидетельство на право собственности и Документ-основания (Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) так же пропали. На протяжении 6 лет истец заботился и ухаживал за неизлечимо больной матерью, которая была социально опасна, как по отношению к себе, так и для окружающих, состояла на учете в Психиатрическом отделении Горбольницы <адрес>, что подтверждается снимком МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, Рецептом на лекарства от ДД.ММ.ГГГГ год, Справкой о смерти № С-07833 от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истец взял все расходы по захоронению на себя. Содержание имущества, а именно 1/4 доли квартиры, принадлежащие истцу на праве Собственности, и наследуемую 1/4 долю квартиры от матери ФИО2, расположенной по адресу Российская Федерация. <адрес>, г-к. Анапа, мкр. 12, <адрес> истец ФИО1 так же взял на себя: своевременно оплачивал коммунальные услуги, налоговые сборы, производил текущий ремонт, поддерживал коммуникации в исправном состоянии, т д. Владел и управлял наследуемым имуществом как своим собственным. Так же, постепенно оплачивал долги, образовавшиеся за несколько лет продолжительного лечения и содержания тяжело болеющей матери ФИО2

На основании изложенного, ФИО1 просит суд восстановить (продлить) истцу срок для принятия наследства, состоящего из доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, расположенное по адресу: Российская Федерация. <адрес>, г-к. Анапа, мкр. 12, <адрес>, после смерти ФИО2. Признать истца ФИО1 фактически принявшим наследство, состоящее из: доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь общая 43.3 кв.м., этаж:2, расположенное по адресу. Российская Федерация, <адрес>, г-к.Анапа, мкр. 12, <адрес> (кадастровый №) после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что просит суд вынести законное и обоснованное решение.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная по адресу <адрес>, мкр. 12, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №,

Умершая являлась матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) серии ГАГ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь общая 43.3 кв.м., эгаж:2, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г-к. Анапа, мкр. 12, <адрес> принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> 27.05.2U10 года, №, о чем сделана запись регистрации №, кадастровый №.

Завещание на наследуемое имущество не составлялось.

Так же, в данном жилом помещении истцу ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь общая 43.3 кв.м., этаж:2, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>. г-к. Анапа, мкр. 12. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №-АЖ 565510, о чем сделана запись регистрации №, кадастровый №.

Из содержания искового заявления следует, что после того как производя косметический ремонт в квартире, в конце декабря 2024 года, истцом был обнаружен документ, приклеенный к задней стенке шкафа, а именно оригинал свидетельства о государственной регистрации права на % долю в квартире расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г-к. Анапа, мкр. 12, <адрес>, площадь 43.3 кв.м., этаж:2, на имя ФИО2, выданный Управлением Федеральной регистрационной службы но <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, помер 23-АЖ 565511 кадастровый №). Свидетельство не было погашено, что дало истцу основание предположить, что дарение % доли квартиры ФИО3 не состоялось. После новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако последнему сообщено о том, что ввиду пропуска шестимесячного срока на подачу заявления пропущен, в связи с чем заявителю необходимо обратиться в суд с вопросом восстановления срока принятия наследства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд исходит из того, что ФИО1 не знал по независящим от него обстоятельствам, что после смерти его матери осталось наследственное имущество, в связи с чем установленный шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство пропустила не намерено.

На основании изложенного суд считает, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 пропущен истцом ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, фактически принявшим наследство, состоящее из: 1/4 доли в праве общедолевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадь общая 43.3 кв.м., этаж:2, расположенное по адресу. Российская Федерация, <адрес>, г-к.Анапа, мкр. 12, <адрес>, кадастровый №) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий: