Дело № 2-4240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 ноября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации стоимости проезда, провоза багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации стоимости проезда, провоза багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился в территориальное отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера или приравненного к нем местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, а именно: оплаты проезда морским транспортом на пароме по маршруту от <адрес> до <адрес> края на сумму 1929,16 руб. и провозе багажа железнодорожным транспортом, в том числе погрузо-разгрузочные работы, на сумму 55752 руб. В ответ на заявления Пенсионный фонд прислал уведомление об отказе в выплате компенсации. На момент совершения переезда трудовую деятельность он не осуществлял с <ДД.ММ.ГГГГ>, правом компенсации проезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей у бывшего работодателя <данные изъяты> не пользовался. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> осуществил переезд на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле, принадлежащем его супруге. Для перевоза вещей железнодорожным транспортом воспользовался услугами грузоперевозчика <данные изъяты>». В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 55 752 рублей в качестве компенсации стоимости провоза багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Судом установлено, что с <ФИО1 был расторгнут трудовой договор по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Согласно справке <№>-пос от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 работал в филиале <данные изъяты> <адрес> в должности главного инженера с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Предприятие не компенсировало расходы оплаты стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера, поскольку на момент совершения переезда трудовую деятельность он уже не осуществлял.

В силу ст. 35 Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 28.12.2022) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Согласно п. «б» ст. 3 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" (вместе с "Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" компенсация производится фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В п. 5 указанного постановления закреплено, что компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил

В соответствии с п. 7 постановления заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

<ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> подал в ОПФР по Краснодарскому краю заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно уведомлению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ОПФР по <адрес> <ФИО1 было отказано в выплате компенсации.

Вместе с тем, судом установлено, что для провоза вещей железнодорожным транспортом между <ФИО1 и ООО «ЖелДорЭкспедиция» был заключен договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 оплатил услуги по организации автоэкспедирования груза в сумме 11 100 рублей.

Истцом были оплачены услуги по организации доставки груза в сумме 41252 рублей, что подтверждается кассовым чеком по счету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в сумме 3400 рублей, что подтверждается кассовым чеком по оплате услуги по организации автоэспедирования груза по счету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истец осуществил переезд на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле HYUNDAI Creta, гос. № <№> принадлежащем его супруге <ФИО1 В.В. на основании свидетельства о регистрации <№>, ПТС №<№>. Переезд истца на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле HYUNDAI Creta, гос. № <№>, принадлежащем его супруге <ФИО1 В.В., подтверждается представленными суду документами. Доказательств обратного суду ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Право на компенсацию проезда и провоза своего личного багажа из районов Крайнего Севера супруга истца – <ФИО1 В.В. использовала в своей организации. ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» произвела <ФИО1 В.В. выплату компенсации расходов, затраченных на переезд к новому месту жительства по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, а также компенсацию расходов, затраченных на провоз багажа, что подтверждается представленными суду документами, и не оспаривается ответчиком. В территориальное отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> <ФИО1 В.В. о выплате ей компенсации расходов, связанных с переездом и провозом багажа, не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1 В.В. подтвердила в полном объеме вышеуказанные обстоятельства.

Таким образом, истец понес расходы по провозу багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района в размере 55 752,00 рублей, что подтверждается договором от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, кассовым чеком по оплате услуги по организации автоэкспедирования груза по счету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №НВИ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет-фактурой №НВИ<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, кассовым чеком по оплате организации доставки груза по счету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет-фактурой №НВИ<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, кассовым чеком по оплате услуги по организации автоэкспедирования груза по счету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №НВИ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет-фактурой №НВИ<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец представил суду письменные доказательства, подтверждающие его переезд и фактические расходы на оплату проезда, а также доказательства несения расходов на провоз багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района в размере 55 752,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений ст. 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации стоимости проезда, провоза багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района – удовлетворить.

Взыскать с отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> в пользу <ФИО1 денежную сумму в размере 55752 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля в качестве компенсации стоимости провоза багажа к месту постоянного проживания из района Крайнего Севера или приравненного к нему района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» __________2023 г.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2022-005978-24

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2022 г.