Решение по делу № 02-1048/2023(02-5188/2022)~М-5264/2022 от 16.03.2023

77RS0006-02-2022-013050-75

Дело №2-1048/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № 9203229806 от 12.01.2016 г. в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя вои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9203229806 от 12.01.2016 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 « потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм, предусмотренном договором в размере сумма.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 20.07.2017г.

На дату уступки требований общая сумма задолженности составляла сумма, задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам за пользование - сумма (задолженность по срочным процентам за пользование займом - сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование займом - сумма), задолженность по комиссиям - сумма, задолженность по штрафам - сумма, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору составляет сумма, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере сумма.

Представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по доверенности фио на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещена, представили возражения, указав, что исковые требования не признают, просят применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9203229806 – 1 от 12.01.2016 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 « потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм, предусмотренном договором размере сумма.

Заявляя требования о взыскании задолженности, истец указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор, денежные средства по которому заемщик от банка получил в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с договором потребительского микрозайма № 9203229806 – 1 от 12.01.2016г., денежные средства предоставлены на срок 21 день. Дата установленного договором платежа 02.02.2016 года.

Таким образом, принимая во внимание, что дата внесения платежа по кредитному договору 02.02.2016 года, следовательно, с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу, суд приходит к выводу, что срок истек 02.02.2019 года.

Принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Между тем, истец обратился в суд с иском 31.10.2022 года, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Более того, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец к мировому судье судебного участка № 191 адрес только 11 февраля 2022 года.

О восстановлении срока исковой давности ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом, срок не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2023 года.