к делу № 2-1029/2025
УИД 23RS0004-01-2025-001083-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «10» июня 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (ФИО1) ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (ФИО1) М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В квартире зарегистрирована ответчик ФИО6, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по (...).
Согласно свидетельству о расторжении брака от 16.02.2016г., брак между сыном истца ФИО7 и ФИО8 прекращен 04.09.2015г. решением МССУ №(...).
После расторжения брака с ФИО7, ФИО6 вышла замуж, и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО3.
ФИО3 (ФИО1) М.А. членом семьи истца не является, в квартире не проживает с 04.07.2024г., что подтверждается справкой ОТОС 000 муниципального образования г-к. Анапа от 25.03.2025г., при этом ее постоянным местом жительства является (...).
Истец обращалась в ОМВД России по городу Анапе с заявлением о снятии ФИО3 (ФИО1) М.А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире, ей было сообщено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.
25.03.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последней оставлена без ответа.
Просит суд, признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета по адресу: (...).
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 (ФИО1) М.А., в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом, от помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО9 поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, полагала иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2025г., правообладателем квартиры с кадастровым номером 000, расположенной по адресу: (...), ст-ца Анапская, (...), на праве собственности является ФИО2
В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 21.04.2025г. ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: (...), ст-ца Анапская, (...), с 25.07.2015г., окончание регистрации отсутствует.
Также ответчик, с 14.10.2024г. зарегистрирована по адресу (...), окончание регистрации – 12.10.2050г.
Отдел МВД России по городу Анапе 26.05.2025г. отказал ФИО2 в снятии ФИО8 с регистрационного учета. Отказ мотивирован тем, что такое действие возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда, согласно п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного постановлением Правительства от 00.00.0000 000.
Согласно справки ОТОС 000 от 25.03.2025г. подтверждается факт не проживания ФИО8, 17.03.1981г/р, по адресу: (...), с 04.07.2024г.
В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО10, согласно которого он является сыном истца ФИО2
Брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен на основании решения судебного участка №(...) от 01.07.2015г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.02.2016г.
Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик ФИО6 членом семьи ФИО2 не является, до настоящего времени значится зарегистрированной в домовладении истца, однако по указанному адресу длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация носит формальный характер.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ответа МВД России на запрос паспортного досье в отношении ответчика установлено, что ФИО6, 17.03.1981г/р, впоследствии сменила фамилию на ФИО3
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, существенно ограничивает права последней на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на нее дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Статьей 7 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО3, 000/р, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, 000/р, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (...).
Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов