Дело № 2-3467/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003616-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 08 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он получил по наследству ее личные вещи и вещи ранее умершего отца, которые располагались в квартире, расположенной по адресу: <...>. Ранее данную квартиру ФИО1 подарила истцу. Истец полагал, что приняв личные вещи матери, он принял все полагающееся ему наследство. В конце апреля 2023 истец нашел бумаги об открытии расчетного счета на имя своей матери в АО «Тинькофф Банк». Созвонился с сотрудниками данного банка, которые ему пояснили, что по истечении шести месяцев, он должен подать заявление на перечисление денежных средств, оставшихся на счетах ФИО1 Порядок того, что истцу необходимо взять дополнительные документы у нотариуса, сотрудники банка не разъяснили. Когда прошло шесть месяцев, истец обратился дистанционно в банк, однако ему пояснили, что не могут принять его заявление, так как необходимы документы от нотариуса, что он признан наследником и должен получить денежные средства. Истец обратился к нескольким нотариусам г.Иркутска, но в принятии заявления о вступлении в наследство и открытии наследственного дела ему отказали. В состав наследственного имущества входят денежные средства на расчетном счете АО «Тинькофф Банк». Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о наследовании денежных средств с расчетного счета ФИО1 в АО «Тинькофф Банк». На основании изложенного, истец просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на наследственное имущество, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о смерти серии ###, которое выдано ### Отделом ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ###.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Как указывает истец, после смерти матери он получил по наследству ее личные вещи и вещи ранее умершего отца, которые располагались в квартире, расположенной по адресу: <...>. Приняв личные вещи матери, он полагал, что принял все полагающееся ему наследство. К нотариусу о вступлении в права наследства по данной причине не обращался.

В конце апреля 2023 года истец обнаружил документы об открытии расчетного счета на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк».

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счете ###, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется следующий остаток: на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 117 145,48 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 117 086,48 рублей.

Как видно из материалов дела, в подтверждение фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1 истец принял ее личные вещи, которые располагались в квартире, расположенной по адресу: <...>, в том числе документы об открытии расчетного счета на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк».

Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истцом доказан факт принятия наследства, в связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что у умершей имеется один наследник, а именно, истец по настоящем иску, то право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на сберегательном счете ###, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 086,48 рублей, подлежит признанию за истом.

Поскольку ФИО2, на момент подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера), то с учетом установления размера наследственного имущества (117 086,48 рублей), с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 541,73 руб.

Учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт ###) наследства в виде денежных средств в сумме 117 086,48 рублей, находящихся на счете ###, открытом в АО «Тинькофф Банк», после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт ###) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ###, в сумме 117 086,48 рублей, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 541,73 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.11.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун