УИД 10RS0010-01-2023-000890-59

Дело № 2-419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пеней, процентов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пеней, процентов.

В обоснование требований указано, что между истцом» и ответчиком хх.хх.хх г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 100 000 руб. под 20 % годовых на срок до хх.хх.хх г.. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик упла-чивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обяза-тельства по ставке 20 % годовых. В соответствии с Уведомлением о применении обя-занностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, с заемщика взимаются членские взносы в кооператив. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % процентов от суммы задолженности. Задол-женность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 117 446,29 руб., в том числе: 98 934,29 руб. - задолженность по сумме основного долга; 2 306 руб. - неустойка (пени); 16 206 руб. - проценты. Задолженность на осно-вании Уведомления за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 69 518,16 руб., в том числе: 44 914,71 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 24 603,45 руб. - пени.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 117 446,29 руб., в том числе: основной долг в размере 98 934,29 руб., проценты в размере 16 206 руб., неустойку в размере 2 306 руб.; задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 69 518,16 руб., в том числе: членские взносы в размере 44 914,71 руб., пени по членским взносам в размере 24 603,45 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,29 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и Исае-вым Г.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

Согласно п. 6 договора заём погашается ежемесячными платежами, включаю-щими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадле-жащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчи-тываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расхо-дов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 150 руб. в день (п. 4 Уведомления от хх.хх.хх г. о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). В соответствии с п. 10 указанного Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Желание ответчика о вступлении в кооператив подтверждено его заявлением о принятии в кооператив от хх.хх.хх г., лично им подписанным, в котором ответчик указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений.

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате основной суммы займа и процентов за пользование, а так же неоплатой членских взносов, КПК «Кондопога» обратилось к мировому судье судебного участка .... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 невыплаченных сумм.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взысканы с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога»: задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 108 421,29 руб., задолженность по членским взносам в размере 29 946,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Как следует из ответа ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г., исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия хх.хх.хх г., на исполнение не поступал.

Таким образом, основной долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчиком не вносились и у ответчика не удерживались.

Ввиду изложенного, суд признает исковые требования правомерными и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 117 446,29 руб., в том числе: 98 934,29 руб. - основной долг; 16 206,29 руб. - проценты; 2 306 руб. - неустойка.

Оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер пени соответствует продолжительности, степени и характеру нарушения обязательства ответчиком. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того суд взыскивает с ответчика задолженность по членским взносам по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 69 518,16 руб., в том числе: 44 914,71 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 24 603,45 руб. - пени.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременную выплату членских взносов, учитывая фактические обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов и процентов за просрочку уплаты членских взносов, с учетом конкретных обстоятельств дела и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распре-деляются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов истца на оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» подтверждается агентским договором от ...., выпиской акта выполненных работ от хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями изложенными в абз. 2 п. 12, п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем проделанной ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» работы (составление искового заявления и расчета), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении таких расходов в размере 5 000 руб., не усматривая оснований для их взыскания в большем размере.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН <***>) к ФИО1 (....) о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пеней, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 117 446,29 руб., в том числе: 98 934,29 руб. - основной долг; 16 206,29 руб. - проценты; 2 306 руб. - неустойка, задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 69 518,16 руб., в том числе: 44 914,71 руб. - членские взносы; 24 603,45 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939,29 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., всего взыскать 9 939,29 руб.

Во взыскании с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....