Решение по делу № 2-962/2025 от 13.03.2025

УИД 74RS0028-01-2025-000791-65

Дело № 2-962/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 21 декабря 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в письменной форме, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 750 000 рублей, с уплатой процентов 10% годовых, сроком до 01 марта 2022 года. В случае нарушения срока возврата процентов займодавец вправе начислять пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, а также за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере 50000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 730 350 руб. 62 коп., в том числе: основной долг –750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 208202 руб. 33 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов-722148 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32304 руб.00 (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых от основной суммы займа до полного возврата, со сроком возврата до 01 марта 2022 года (л.д.9).

Согласно п.3.1, 3.2 договора займа за несвоемременный возврат суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 50000 руб., за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы процентов.

Факт передачи денежных средств ФИО2 в сумме 750 000 руб. подтверждается распиской от 21 декабря 2021.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по договору займа от 21 декабря 2021 года, задолженность ответчика составляет 1 730 350 руб. 62 коп., в том числе:

- основной долг – 750 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средстами за период с 21 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года - 208 202 руб. 38 коп.

-штраф за нсвоевременный возврат суммы займа-50000 руб.

-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2024 года -722 148 руб.29 коп. (л.д. 11-12).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21 декабря 2021 года в сумме 1 730 350 руб. 62 коп., в том числе:

- основной долг – 750 000 руб.;

-штраф за нсвоевременный возврат суммы займа-50000 руб.

-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01 марта 2022 года по 30сентября 2024 года -722 148 руб.29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32304 руб., что подтверждается чеком по операции от 20 декабря 2024 года (л.д. 5).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт: НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт: НОМЕР) задолженность по договору займа от 21 декабря 2021 года в сумме 1 730 350 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средстами за период с 21 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года - 208 202 руб. 38 коп., штраф за нсвоевременный возврат суммы займа-50000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2024 года - 722 148 руб.29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 304 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.