УИД 31RS0007-01-2022-002420-34 Дело № 2-2360/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18.04.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Полуляхове А.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее также – общество, ООО «РСВ»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, переуступку прав требования, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №271-Р-74878858 от 25.08.2008, заключенному ответчиком с ПАО Банк «ФК Открытие», в размере 99 339,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3180,18 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ФИО2, ШПИ № а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (общество), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
Установлено, что 25.08.2008 на основании анкеты-заявления ответчика банком и ФИО2 заключен кредитный договор №271-Р-74878858, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования 7400 руб. в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, об ознакомлении с которыми имеется отметка в заявлении заемщика.
В соответствии с выбранным тарифом погашение задолженности предусмотрено внесением платежей в размере 7% от ее размера в конце месяца, следующего за отчетным.
Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.
По договорам цессии от 27.12.2016 №12/16, от 16.11.2021 право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к обществу.
13.12.2019 вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника 18.05.2020 в связи с несогласием с самим фактом наличия какой-либо задолженности.
Согласно расчету истца за период с 25.08.2008 по 29.11.2019 размер задолженности по договору составил 99 339,06 руб., из которых: 53609,86 руб. – задолженность по основному долгу, 53 609,86 руб. – задолженность по уплате процентов.
Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.
Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3180,18 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «РСВ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ООО «РСВ », ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №271-Р-74878858 от 25.08.2008 за период с 25.08.2008 по 29.11.2019 в размере 99 339,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3180,18 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2023.