Дело № 2-445/2025
УИД 22RS0012-01-2025-000747-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
с участием прокурора Дурнова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование своих требований, что решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Т.Ж.Б. был признан безвестно отсутствующим Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края.
С учетом состоявшегося решения, в 2011 году сыну Г.А.А. - Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
ОСФР по <адрес> отразило, что признанный судом безвестно отсутствующим Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был документирован паспортом гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ у ИП П.Д.Б. в г. Славгороде.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 44 ГК РФ и ст.280 ГПК РФ, ОСФР по Алтайскому краю просило суд об отмене решения Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с обнаружением места пребывания Г.А.А.
Представитель заявителя ОСФР РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Т.Ж.Б. и Г.А.А. в судебном заседании не возражали против отмены решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Решением Славгородского городского суда от 24 февраля 2011 года по делу № Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края был признан безвестно отсутствующим.
В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела были получены доказательства, бесспорно свидетельствующие об обнаружении места пребывания Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. лично явился в суд, проживает в <адрес> (л.д.26), является рабочим цеха по переработке вторсырья ИП П.Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ОСФР по Алтайскому краю и отменяет решение Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края безвестно отсутствующим. Руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.
Отменить решение Славгородского городского суда от 24 февраля 2011 года по делу № о признании безвестно отсутствующим Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Председательствующий: С.И. Косых