Решение по делу № 2А-544/2025 от 05.05.2025

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Батакове Б.П.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Вятскополянский» У обратился в Вятскополянский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

В обоснование заявления указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес> <адрес> проживает по адресу<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1.,ст.161, УК РФ в период нахождения под административным надзором Согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:

1. Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания один раз в месяц до истечения срока административного надзора.

2.Запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о возможном установления ему судом дополнительных административных ограничений, однако вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение гл. 19,20 КоАП РФ – 4 раза в течение года.

Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года поднадзорное лицо ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-характеристике ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции А от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает у сожительницы Г в настоящее время ФИО1 нигде не работает, является инвали<адрес> группы, неоднократно в быту замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо. Согласно данным СООП МВД России, неоднократно привлекался к административной ответственности. В отношении ФИО1 со стороны сожительницы и родственников сожительницы неоднократно поступали жалобы в МО МВД России «Вятскополянский».На меры профилактического характера должных выводов для себя не делает. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения ФИО1, следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, указанные в ст.4 данного закона:

1) с целью установления постоянного контроля за ФИО1 необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

2)с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни, установить точный временной промежуток, в течение которого ФИО1 обязан находиться по месту жительства (пребывания), т.е. в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 ФЗ запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00ч. до 06.00ч.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Вятскополянский» на основании доверенности Ш не явился. Представил заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 возражал частично на удовлетворение административного иска об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями. Не возражал являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, однако возражал на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, где он проживает с 22.00ч. до 06.00ч. Пояснил, что он проживает с тещей, у которой имеется психическое заболевание и она может проснуться, если его ночью приедут проверять. А он в это время может проспать и не открыть дверь сотрудникам органов внутренних дел.

Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ изложен в следующей редакции: Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 осужден приговором Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1. ст.161 УК РФ в период нахождения под административным надзором Согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:

2.Запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему судом.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон N 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Из письменных материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-характеристике ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции А от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает у сожительницы Г в настоящее время ФИО1 нигде не работает, является инвали<адрес> группы, неоднократно в быту замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо. Согласно данным СООП МВД России, неоднократно привлекался к административной ответственности. В отношении ФИО1 со стороны сожительницы и родственников сожительницы неоднократно поступали жалобы в МО МВД России «Вятскополянский». На меры профилактического характера должных выводов для себя не делает. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Дополнительные административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении ФИО1 суд признает необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о внесении изменений в статью 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" требуемые в административном исковом заявлении административные ограничения являются обязательными к установлению, принимая во внимание личность ФИО1, характеризующие данные, его поведение в период нахождения под административным надзором, учитывая, что преступление им совершено в ночное время, суд полагает необходимым для достижения целей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Кирилловых

Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ