КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1200/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-000625-05
Дело № 2-1200/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
с участием прокурора Галиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан. Регулярно проходил <данные изъяты>. Решением ВК № (приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ был истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты> Для прохождения лечения истец был направлен в ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России по Республике Татарстан ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по Республике Башкортостан ФКУ ЛИУ-19 г. Салават. Истец считает, что вред его здоровью произошел по причине необеспечения ответчиком безопасных условий труда, что подтверждается: отсутствием системы вентиляции по ГОСТу, сыростью, в швейном цеху стена покрыта плесенью, в некоторых местах на стенах имеются дыры, через которые видна улица, крыша в некоторых местах обвалена и через эти дыры капает вода, на деревянных полах влага, на них лежит синтепон, который не защищает от внешнего доступа. В результате причиненного вреда здоровью истца и потери трудоспособности, истец понес дополнительные расходы, а именно: отправка один раз в месяц дополнительного питания курьером из Республики Татарстан в Республику Башкортостан; отправка бандероли с медикаментами один раз в два месяца. В среднем ежемесячные дополнительные расходы с ДД.ММ.ГГГГ года составили сумму в размере 60 000 тысяч рублей. Кроме того, истец указывает, что на данный момент он и его дочь находятся на обеспечении его матери пенсионерки.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 5400000 рублей, обязать ответчиков ежемесячно выплачивать в его пользу в счет возмещения понесенных дополнительных расходов сумму в размере 60000 тысяч рублей.
Истец просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом ходатайств об обеспечении его участия посредством использования систем видео-конференц-связи не заявлял.
Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ С. иск не признал, представил письменный отзыв с заявленными исковыми требованиями не согласился. Считает доводы истца голословными, причинно-следственную связь между заболеванием и нахождением в исправительном учреждении неустановленной. Указывает, что ответчиком проводился необходимый комплекс мероприятий по предупреждению <данные изъяты>, создавались необходимые условия труда.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, извещен.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Согласно п. «б» ст. 12 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В соответствии с п. 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в исправительном учреждении обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований.
Все осужденные, прибывшие в исправительное учреждение, проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку. Осужденные в карантинных отделениях проходят обязательное медицинское обследование, включающее в себя осмотр врачами-специалистами, рентгенофлюорографическое и лабораторное исследования. Результаты обследования регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 10 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на установление ему диагноза «<данные изъяты>» и полагает, что данное заболевание возникло у него вследствие ненадлежащего обеспечения охраны его здоровья в ИК-8 УФСИН России по РТ (РТ, <...>).
Из выписного эпикриза, выданной «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России следует, что пациент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФКУ-8 г. Альметьевск. Находился на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Регулярно проходил <данные изъяты> в местах лишения свободы. Без патологии. <данные изъяты> при профосмотре в ИК-8 г. Альметьевск на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при выписке: <данные изъяты>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником филиала «<данные изъяты>» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, осужденный ФИО1 находится на лечении с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время состояние осужденного ФИО1 удовлетворительное. Лечение получает в полном объеме, согласно приказа МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия вреда и его размера, противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Татарстан, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В рассматриваемом случае факт ненадлежащих условий его содержания, которые повлекли ухудшение состояния здоровья гражданина, а также факт отсутствия надлежащего его лечения не установлен, каких-либо допустимых и достоверных доказательств подтверждающих противоправность, виновность действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, причинно-следственную связь между такими действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями, в том числе и возникновением у истца вышеуказанного заболевания, истцом суду не представлено.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд, принимая решение, исходит из того, что сам по себе факт выявления у истца заболевания «<данные изъяты>» во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить достоверным и достаточным доказательством того, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ является причинителем вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом того факта, что им было получено заболевание «<данные изъяты>» вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан (ИНН <***>) и Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>) о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года.
Судья: