Решение по делу № 2-378/2023 от 20.11.2023 - об отмене исполнительной надписи № У-0000599852 от <дата>, совершенной нотариусом Ирафского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>.

Дело № 2-378-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 20.11.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000599852 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель узнал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0000599852 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по указанному договору кредита, в размере: основная сумма долга 66429,00 рублей, проценты 6003,54 рублей, расходы, понесенные взыскателем 1485, 00 рублей. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Согласно ст. ст. 89, 90 Основ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 Основ о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В нарушение требований закона, заявитель никаких извещений от взыскателя и нотариуса не получал, в связи с этим был лишен возможности направить возражение. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выданную нотариусом ФИО4

Заинтересованное лицо - нотариус Ирафского нотариального округа ФИО4, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ее письменным возражениям, с требованием заявителя об отмене исполнительной надписи не согласна. ДД.ММ.ГГГГ ею получено заявление № с приложениями от ПАО «Сбербанк» России на совершение исполнительной надписи удалённо. К заявлению прилагаются: кредитный договор, заключенный с ФИО1, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, направленный не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 44.3, 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ею была совершена исполнительная надпись удаленно и зарегистрировано в РУДС за номером У-0000599852. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенной исполнительной надписи отказать полностью.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 128 923,77 рублей.

Согласно п.21 договора, Банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в кредитном договоре, размера задолженности, самого договора при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В связи с образованием задолженности банком выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: РСО-Алания, <адрес> Б направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" обратилось к нотариусу Ирафского нотариального округа ФИО4 с заявлением № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ПАО Сбербанк, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ПАО "Сбербанк" были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, заключительное требование со штрихкодом отправления, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления не было вручено адресату, после неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ, оно было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по иным обстоятельствам.

Нотариусом Ирафского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым N У-0000599852 исполнительная надпись на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 432,54 руб., из которой, 66 429 рублей – сумма основного долга, 6003,54 руб. - проценты за пользование кредитом, нотариальный тариф в размере 1485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером N 258 нотариусом Ирафского нотариального округа ФИО4 ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: РСО-Алания, <адрес> Б, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления не было вручено адресату, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес истца, указанный в представленных ПАО Сбербанк документах.

В связи с чем, довод истца о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, является несостоятельным, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет истец и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении нее исполнительной надписи.

При этом, действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании установлено и не оспаривается заявителем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес> Б.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела, из постановления судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, ему стало известно о совершении исполнительной надписи, а с настоящим заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства РФ о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 "Основ законодательства РФ о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы 16 "Основ законодательства РФ о нотариате".

На основании положений ст.89 "Основ законодательства РФ о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства РФ о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Возможность бесспорного взыскания с заемщика задолженности по договору займа на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами договора займа.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст.91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст.91 "Основ законодательства РФ о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2 "Основ законодательства РФ о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст.48 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 указанного федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от ДД.ММ.ГГГГ: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.1 и ч.3 ст.16, ч.4 и ч.5 ст.41, ч.1 ст.48 "Основ законодательства РФ о нотариате", не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ст.14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

На дату принятия судом решения между банком и заявителем отсутствуют судебные споры о размере задолженности, об оспаривании заключения договора.

По мнению суда, представленные нотариусу документы, являются недостаточными для совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

ФИО1 в договоре потребительского кредита указал адрес: РСО-Алания, <адрес> Б, по указанному им в договоре адресу его проживания, он взыскателем и извещался.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направленное ФИО1 уведомление возвращено с отметкой о причине невручения адресату "по иным обстоятельствам", но это не свидетельствует о намеренном уклонении ФИО1 от получения юридически значимого сообщения, поскольку в его адрес было направлено только одно извещение по почте, которое действительно могло быть не получено по объективным причинам, в том числе, ввиду неправильной доставки работником почты.

Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ФИО1, судом не установлены.

Следовательно, и вывод нотариуса о получении ФИО1 уведомления банка основан на неправильном применении положений статьи 165.1 ГК РФ и не соответствует обстоятельствам дела.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление могло считаться доставленным ДД.ММ.ГГГГ должнику в день его возврата при условии, если бы оно было возвращено с отметкой «истек срок хранения», а не по иным обстоятельствам.

Таким образом, при обстоятельствах, когда, нотариусу были представлены сведения о возвращении от должника уведомления с отметкой «по иным обстоятельствам», совершение исполнительной надписи не может быть признано законной, так как заявитель надлежащим образом не был уведомлен банком о необходимости исполнения обязательств по договору.

На основании ст.312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.

Руководствуясь Основами законодательства РФ о нотариате, Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 194-198, 310, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000599852 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У-0000599852 от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 432,54 руб., из которой, 66 429 рублей – сумма основного долга, 6003,54 руб. - проценты за пользование кредитом, нотариальный тариф в размере 1485 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.