< > УИД: 35RS0001-01-2023-000158-70 пр-во № 5-105/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
15 февраля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра, создала опасность пешеходу Й. и совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, у <адрес> в <адрес>, выезжая с парковки на своем автомобиле, совершила наезд на Й., которую, поскольку последняя находилась в слепой зоне ее автомобиля, не увидела. Удар пришелся по ноге потерпевшей левой фарой вскользь, в результате чего Й. упала. Она сразу же вышла из автомобиля, подбежала к потерпевшей, предложила ей свою помощь. Й. попросила довезти ее до дома, что она и сделала. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Й. обратилась с жалобами на боль в ноге в лечебное учреждение, в результате наезда Й. был причинен средней тяжести вед здоровью. Она неоднократно после ДТП общалась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, которые та приняла, загладила причиненный вред материально в сумме 10 000 рублей, в той сумме, которую ей обозначила Й. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления, поскольку автомобиль ей необходим для осуществления трудовой деятельности, < > надлежащие для себя выводы сделала.
В судебное заседание потерпевшая Й., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении не представили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ц. показал, что Й. приходится ему Й., живет одна, он осуществляет за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонила Й., сообщила о том, что днем шла из пекарни домой, на стоянке ее сбила автомашина, водителем была девушка, которая довезла ее до дома, сразу боли она не почувствовала, сильные боли в ноге появились спустя три часа после ДТП. Приехав к Й. домой, отвез ее в больницу на <адрес>, где ей был сделан снимок ноги, диагностирован сильный ушиб, назначено лечение. О том, что у Й. при проведении судебной экспертизы был установлен перелом, ему стало известно от сотрудников ОГИБДД.Й. лечилась несколько дней дома, принимала назначенные врачом таблетки и наносила мази, после чего нога болеть перестала, в поликлинику они не обращались. ФИО1 после первого судебного заседания неоднократно посещала его Й., приносила фрукты и овощи, принесла извинения и компенсировала моральный вред суммой 10 000 рублей. Со слов Й. он понял, что та приняла извинения ФИО1, простила ее, просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновения автомобиля под управлением ФИО1 и пешехода Й., протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены: вид дорожного покрытия, его размеры и состояние, обстановка вокруг места происшествия, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснениями потерпевшей Й. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов стала участником ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, заключениями медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Й. установлен закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, без подвывиха стопы по признаку кратковременного расстройства, данное повреждение расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра, создала опасность пешеходу Й. и совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Нарушение ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины в ходе производства по делу, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, < >.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова
< >
< >
УИД 35RS0001-01-2023-000158-70
производство № 5-105/2023
Череповецкого городского суда
<адрес>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда < >