УИД 04RS0006-01-2025-000155-39

Дело № 2а-132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 14 мая 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО8 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО9 обратилась в суд с административным заявлением об установлении должнику ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия № на сумму 728 711,33 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, уклоняется от уплаты обязательных платежей и санкций. Просит суд установить должнику ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО10. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 15, 15.1 часть 1).

Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 728 711.33 руб. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения исполнительных документов. ФИО3 не произвёл уплату задолженности в установленные законом сроки для добровольной оплаты.

Ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.

В связи с тем, что должник на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, имущество должника, подлежащее аресту (автомобиль) находится в розыске, суд приходит к выводу, что применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения выезда из Российской Федерации следует признать соразмерной допущенному нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости и направлено на фактическое исполнение требований по уплате обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 ( СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: ФИО4, <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.О. Лодоева