УИД 77RS0009-02-2023-008871-52

Дело № 1-597/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., потерпевшего С.Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чочиевой З.А. (удостоверение № 17755 и ордер № 028 от 16 августа 2023 года), переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), 16 марта 2023 года находясь по адресу: адрес, познакомился с жителем указанного дома – С.Б.А. В ходе общения, С.Б.А. предложил ему (ФИО1) произвести в квартире, в которой С.Б.А. проживает, а именно в квартире адрес, ремонтные работы за денежное вознаграждение. Получив данное предложение от С.Б.А. у него (ФИО1) возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих С.Б.А., и с целью его реализации, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, спланировал способ совершения хищения денежных средств принадлежащих С.Б.А., а именно он (ФИО3), заведомо зная, что не будет осуществлять взятые на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ в квартире С.Б.А., сообщил последнему заведомо ложную информацию, о том, что он согласен за денежное вознаграждение осуществить ремонтные работы в квартире С.Б.А.

Далее он (ФИО1), 16 марта 2023 года, находясь по указанному выше адресу, предоставил С.Б.А., информацию о находящимся у него (ФИО1) в пользовании абонентском номере номер, который подключен к мобильному приложению ПАО «Сбербанк» и имеет «привязку» к банковскому счету № номер открытому 27.05.2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер, и к банковскому счету № номер открытому дата в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес, к которому выпущена банковская карта № номер, для осуществления С.Б.А. переводов денежных средств в счет оплаты его ФИО1) услуг по оказанию ремонтных работ.

Далее С.Б.А. примерно в 21 час 30 минут 16 марта 2023 года с абонентского номера …, находящегося у него (С.Б.А.) в пользовании, осуществил телефонный звонок на абонентский номер …, находящийся в пользовании ФИО1, который в указанное время находился на уличной территории возле дома (адрес), и в ходе телефонной беседы подтвердил свои намерения о найме ФИО1 в качестве рабочего для осуществления ремонтных работ в квартире. Он (ФИО1) с целью реализации своих преступный намерений, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, также подтвердил свое согласие на оказание услуг С.Б.А., заведомо не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. Далее С.Б.А., находясь по адресу: адрес, примерно в 21 час 33 минуты 16 марта 2023 года, в качестве оплаты залога по выполнению ремонтных работ ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета № номер банковской карты № номер, открытого на его имя С.Б.А., дата в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на счет № номер банковской карты № номер открытый на имя ФИО1 открытого дата в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 04 апреля 2023 года примерно в 23часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, осуществил телефонный звонок с находящегося у него в пользовании абонентского номера номер на абонентский номер …, находящийся в пользовании С.Б.А., и в ходе телефонной беседы, с последним, высказал заведомо ложные сведения о своих намерениях в ближайшее время приступить к выполнению своих обязательств по осуществление ремонта квартиры С.Б.А., после чего завладел принадлежащими С.Б.А. денежными средствами в размере 23000 рублей 00 копеек, которые С.Б.А., находясь по адресу: адрес, примерно в 23 часа 24 минуты

04 апреля 2023 года перевел со счета № номер карты № номер, открытого на имя С.Б.А. дата в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» ДО «КартаНаДом», расположенном по адресу: <...> на счет № номер банковской карты № номер открытый на имя ФИО1 открытого дата в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 06 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, осуществил телефонный звонок с находящегося у него в пользовании абонентского номера … на абонентский номер …., находящийся в пользовании С.Б.А., и в ходе телефонной беседы, с последним, высказал заведомо ложные сведения о своих намерениях в ближайшее время приступить к выполнению своих обязательств по осуществлению ремонта квартиры С.Б.А., после чего завладел принадлежащими С.Б.А. денежными средствами в размере 30000 рублей 00 копеек, которые С.Б.А., находясь по адресу: адрес, примерно в 14 часов 56 минут 06 апреля 2023 года, перевел со счета № номер карты № номер. открытого на имя С.Б.А. дата в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» ДО «КартаНаДом», расположенном по адресу: <...> на № номер банковской карты № номер открытый на имя ФИО1 27.05.2022 года в отделении ПАО -Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, при этом банком была взята комиссия за перевод в размере 82 рублей 50 копеек.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 11 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, осуществил телефонный звонок с находящегося у него в пользовании абонентского номера … на абонентский номер …, находящийся в пользовании С.Б.А., и в ходе телефонной беседы, с последним, высказал заведомо ложные сведения о своих намерениях приступить к выполнению своих обязательств по осуществлению ремонта квартиры С.Б.А., а также попросил С.Б.А., в связи с семейными обстоятельствами, дать ему (ФИО1) денежные средства в размере 20000 рублей, в счет оплаты будущих работ, после чего завладел принадлежащими С.Б.А. денежными средствами в размере 20000 рублей 00 копеек, которые С.Б.А., находясь по адресу: адрес, примерно в 14 часов 54 минуты 11 апреля 2023 года, перевел с банковского счета № номер банковской карты № номер открытого на его имя С.Б.А. 23.01.2019 года в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на счет № номер банковской карты № номер открытый на имя ФИО1 31.10.2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, он (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитил принадлежащие С.Б.А. денежные средства на общую сумму 83000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 83082 рублей 50 копеек, с учетом комиссии за перевод в размере 82 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании 17 августа 2023 года потерпевшим С.Б.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирился, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к ФИО1 он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чочиева З.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к ней претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- карта ПАО «Сбербанк» № номер на имя ФИО4 3., выданная на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности;

- чек по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2118 от 21 часа 45 минут 16 марта 2023 года; чек по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2118 от 14 часов 54 минут 11 апреля 2023 года; квитанция по операции по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 **** **** 4804 от 23 часов 24 минут 04 апреля 2023 года; квитанция по операции по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 **** **** 4go4 от 14 часов 56 минут 06 апреля 2023 года; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 4867 за 16 марта 2023 года; реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты ПАО «Сбербанк» **** 4867; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 4867 за 11 апреля 2023 года; справка по движению денежных средств по счету карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 **** **** 4804 за 04 апреля 2023 года; справка по движению денежных средств по счету карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 **** **** 4804 за 06 апреля 2023 года; банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № номер; банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер; скриншот с реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» № номер; выписка с реквизитами для перевода по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № номер; скриншот с информацией о банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № 4058 схх хххх 4804 на 1 листе; скриншот с реквизитами банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № номер, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова