Гр. дело №
68RS0№-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
судьи Очередко И.Ю.,
с участием помощника прокурора ФИО4,
истца ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признанииутратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности на основании договора купли – продажи от 01.08.2013г. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик приходился мужем егодочери – ФИО6и был зарегистрирован вспорном жилом помещении.
Брак между дочерью и ФИО2 был расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> от 01.12.2021г.
После расторжения брака ответчик покинул спорное жилое помещение и переехал к своим родителям. С тех пор ответчик никакого участия в содержании жилого дома не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, добавил, что ответчик вжилое помещение вселиться не пытался, выехал из спорного жилого помещения добровольно, каких-либо его личных вещей в доме не имеется, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещение с ответчиком не заключалось.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
В связи с чем, суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении егосупруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственникомжилого помещения право пользования даннымжилым помещениемзабывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником ибывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственникажилого помещенияотносятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимосупругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственникомжилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственникажилого помещениявжилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует вжилом помещении, носит ли его выезд изжилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другомжилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчикправо пользованиядругимжилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплатежилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещенияв другое место жительства, в новом месте жительстваправа пользования жилым помещениемпо договору социального найма илиправа собственности нажилое помещениесамо по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорномжилом помещениивременным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищныеправа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2022г.
Право собственности истца на указанный дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге, ответчик ФИО2, который приходился мужем дочери истца, был зарегистрирован истцом в спорном жилом <адрес>.03.2019г.в качестве члена семьи.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> от 01.12.2021г.брак между ФИО2 и ФИО6был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства расторжении бракаI – КС № от 12.03.2022г..
Доказательства, свидетельствующие о создании препятствий ответчику в проживании вжилом помещении, в материалах дела отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 ранее проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника, совместное хозяйство с собственником дома не ведет, принадлежащих ему вещей в помещении нет, попыток к вселению в указанное помещение он не предпринимал, препятствий к вселению ему никто не создавал, требования о вселении в помещение им также не заявлялось.
В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст.11 ЖК РФзащита жилищныхправосуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорногожилого помещения, либопризнанияегоутратившим(не приобретшим)право пользования жилым помещением. Согласно подпункту "е" п.31 Правилрегистрации и снятия гражданРоссийскойФедерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийскойФедерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданРоссийскойФедерации по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением ПравительстваРФот ДД.ММ.ГГГГ N 713 и ст.7Закона РФ № «О праве гражданРоссийскойФИО3 свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийскойФедерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемогожилого помещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилым помещением.
На основании изложенного, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, 08.07.1982года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеназванному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Очередко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Ю. Очередко