22RS0008-01-2023-001196-14 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заринского городского суда <адрес> Гартман И.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Заринский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Согласно п. 1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из обвинительного заключения следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении хищения принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» деталей ВСП, относящихся к лому, с участка местности, расположенного вдоль железнодорожного пути от 8 пикета 154 км, а также от 5 пикета 155 км до 1 пикета 156 км перегона станций Тягун-Аламбай ЗСЖД (<адрес>), а ФИО2, кроме того, обвиняется в хищении имущества ОАО «Российские железные дороги» из модульного пункта обогрева, расположенного на 6 пикете 149 км <адрес> ЗСЖД (<адрес>).
Юрисдикция Заринского городского суда <адрес> не распространяется на вышеуказанную территорию.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из содержания предъявленного ФИО2, ФИО3, ФИО1 обвинения, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Заринский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по подсудности в Заринский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Гартман