УИД: 77RS0002-02-2024-010839-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Ламанской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 01.04.2022 г. Банк и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № RFML8230S22040100033, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 12% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежным средствами не уплачивал. 19.04.2023 г. ФИО5 умер. Согласно расчету сумма задолженности составляет сумма, а именно: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 20.05.2024 г. В процессе рассмотрения дела судом установлены наследники ФИО5 – ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков, как наследников должника, задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML8230S22040100033 от 01.04.2022 г., а именно: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штраф - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил уменьшить сумму штрафа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.04.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № RFML8230S22040100033.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ФИО5 предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 12% годовых.

Срок возврата установлен – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (п. 2 Договора).

Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные Графиком платежей (п. 6 Договора).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается соответствующей выпиской.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

09.04.2023 г. ФИО5 умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 34858607-23/2023 открытым нотариусом города Москвы ФИО6 к имуществу ФИО5, наследниками, принявшими наследство ФИО5, является ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3

Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № RFML8230S22040100033 от 01.04.2022 г. сумма задолженности заёмщика по состоянию на 20.05.2024 г. составляет сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет проверен и признан математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита.

Представитель ответчика возражений против требований истца не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, суду не представил.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с наследника ФИО5 – ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), действующей в интересах ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № RFML8230S22040100033 от 01.04.2022 г. по состоянию на 20.05.2024 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 г.