Дело №12-186/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, её защитника, адвоката Савченко С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

Романович просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей (Романович) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, указывая, что показания свидетеля ФИО5 о том, что она (Романович) управляла автомобилем не соответствуют действительности, а материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составил сотрудник, которого не было на месте в момент остановки автомобиля.

Романович и её защитник поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управлявшая автомобилем Fiat Marea г.р.з. №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут у <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанном деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вину Романович, опровергая доводы жалобы, подтверждают: - протокол об административном правонарушении с данными о разъяснении Романович прав, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ; - рапорт и показания сотрудника ДПС ФИО5 об обстоятельствах задержания и освидетельствования Романович; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование; - данные о привлечении Романович к уголовной и административной ответственности; - показания инспектора ДПС ФИО6, понятого ФИО7; - видеозапись, которые бесспорно свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование Романович, о соблюдении процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Оснований не верить указанным доказательствам, нет и они опровергают, как доводы Романович, так и показания её супруга, имеющий цель помочь ФИО1 уйти от ответственности за содеянное.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны ФИО5, не установлено, его показания согласуются с его рапортом и другими исследованными доказательствами.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и судом второй инстанции, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Романович признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Романович и её защитник не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: