Дело №2-203/2022

УИД: 18RS0024-01-2021-001356-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

приведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика – ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 251000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником заемщика является ответчик ФИО2 Задолженность по договору согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234850,10 руб., в том числе: 201571,17 руб. – задолженность по основному долгу; 33278,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 234850,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548,50 руб.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца - ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», с ФИО2, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234850 руб. 10 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 201571 руб. 17 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33278 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», , с ФИО2, , в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5548 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров