Копия

№

№ 2-627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 января 2023 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28 января 2023 года № № в общей сумме по состоянию на 18 февраля 2025 года включительно в размере 881 998,02 рублей, из которых: 766 099,30 рублей – основной долг, 111 484,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1 900,67 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 513,95 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 640 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2023 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о рефинансировании – погашении ранее предоставленных кредитов, а именно по кредитному договору от 6 ноября 2020 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк»; по кредитному договору от 21 августа 2018 года, заключенному с Оренбургским отделением № 8623 ПАО Сбербанк; по кредитному договору от 26 сентября 2017 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк» (пункт 11 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от 28 января 2023 года № № ФИО1 выданы заемные денежные средства в сумме 869 498 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых.

Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался внести 60 платежей 28 числа каждого календарного месяца в размере 19 917,54 рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Пунктом 13 Индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойки в размере 0,10 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий заемщик дал поручение банку составить распоряжение и от его имени в течение одного рабочего дня со дня начисления кредита на банковский счет перечислить с него денежные средства в указанных в обозреваемом пункте суммах по указанным платежным реквизитам.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

На момент выставления заключительного счета 3 декабря 2024 года задолженность составила 882 926,51 рублей, из которой 115 081 рубль – просроченный основной долг, 651 018,30 рублей – текущий основной долг, 89 415,71 рублей – просроченные проценты, 27 414,15 рублей – пени.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, судом установлено, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Проанализировав спорную ситуацию, судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтвержден выпиской по текущему счету.

Исходя из установленных по делу обстоятельств усматривается ненадлежащие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Учитывая приведенное, суд признает имущественные права кредитора нарушенными, и полагает необходимым возложить на заемщика обязанность по возврату кредита вместе с причитающимися по договору процентами и финансовыми санкциями, определенными с учетом требований исковой стороны в пределах периода фактического неисполнения заемщиком денежного обязательства.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенным ответчиком денежными средствами, при этом суд учел, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № 161248 от 26 марта 2025 года об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в общем размере 22 640 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 января 2023 года № № в общей сумме по состоянию на 18 февраля 2025 года включительно в размере 881 998,02 рублей, из которых: 766 099,30 рублей – основной долг, 111 484,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1 900,67 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 513,95 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья подпись Н.С. Ширяева