Дело № 2-708/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000705-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 августа 2023 года г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Дмитриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
установил:
Истец Акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «Олкон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение.
В обоснование иска указано, что 16 февраля 2023 года между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение профессии («Машинист мельниц» 5 разряда со сроком ученического договора с 17 февраля по 17 мая 2023 года. Приказом АО «Олкон» от 17 мая 2023 года № ОРД-п/ок-23-000058.2 ответчик отчислен из состава слушателей в связи с не сдачей квалификационного экзамена, 23 мая 2023 года ученический договор с ответчиком расторгнут. В связи с расторжением договора ответчику предложено компенсировать истцу затраченные на обучение расходы, уведомление получено ответчиком лично, однако ответчик в нарушение требований п. 6.2 ученического договора отказался компенсировать истцу затраченные на обучение расходы. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере 31 127,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, в отделении почтовой связи не получил, в связи с чем они были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», извещен о месте и времени судебного заседания по телефону, мнения по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Указанное в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дает суду основания полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
16 февраля 2023 года между АО «Олкон» и ФИО1 заключен ученический договор № ОК-0501№13 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу по профессии (специальности) «Машинист мельницы» 5 разряда со сроком ученичества с 17 февраля по 17 мая 2023 года (п.3.1 договора).
Пунктом 4.1 Ученического договора установлено, что за период ученичества (теоретическое обучение) Общество устанавливает Ученику стипендию в размере 7062 рублей в месяц.
Пунктом 4.4. Ученического договора установлено, что на сумму стипендии и оплаты практических занятий начисляется процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера – 80% и районный коэффициент – 1,5.
В соответствии с п.2.2.4 Ученического договора ответчик обязан в конце срока ученичества сдать квалификационный экзамен.
В соответствии с п. 2.2.5 Ученического договора ответчик обязан проработать в Обществе по полученной профессии не менее 3 лет.
В соответствии с п.2.2.6 Ученического договора ответчик обязан полностью возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, включая суммы, полученные в качестве стипендии за время обучения, в случае неудовлетворительных результатов квалификационного экзамена.
Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязанность в случае невыполнения условий договора возместить работодателю в установленном порядке средства, затраченные на его обучение за время ученичества, о чем свидетельствует подписание им договора.
Приказом АО «Олкон» от 27 февраля 2023 года № ОРД-П/ОК-23_000058 «Об организации курсового обучения по программе подготовки рабочих по профессии «Машинист мельниц» 5 разряда ФИО1 был зачислен слушателем курса и закреплен за инструктором производственной практики.
Приказом АО «Олкон» от 17 мая 2023 года № ОРД-п/ок-23-000058.2 ФИО1 отчислен из состава слушателей в связи с не сдачей квалификационного экзамена.
23 мая 2023 года ответчик был ознакомлен с уведомлением о расторжении договора, наличием задолженности за обучение в сумме 31 127,40 рублей и о необходимости погасить указанную задолженность.
Поскольку ФИО1 отчислен с курсового обучения по программе подготовки рабочих по профессии «Машинист мельниц» 5 разряда в связи с не сдачей квалификационного экзамена, то есть обязательства по ученическому договору не выполнил, суд приходит к выводу к выводу о наличии у него обязанности по возмещению затрат на его обучение.
Согласно расчету задолженности по ученическому договору № ОК-0501 № 13 от 13.02.2023 задолженность ФИО1 составляет 31 127,40 рублей (стипендия за февраль 2023 – 6961,11 рублей, стипендия за март 2023 года – 6961,11 рублей, стипендия за апрель 2023 года – 16242,60 рублей, подоходный налог – 4 651,22 рубля).
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
С учетом приведенных выше доводов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ученическому договору в сумме 31 127,40 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 134 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ХХХ, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в сумме 31 127 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1134 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Бахарева