Дело №а-1471/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 21 февраля 2023 года
-...- городской суд -...- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1471/23 по административному иску А.В.Ю. к -...- РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо А.Ю.В., о признании незаконным постановления судебного пристава от дата о расчете размера алиментов по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
А.В.Ю. обратилась в суд с административным иском к -...- РОСП УФССП России по -...-, заинтересованное лицо А.Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава от дата о расчете размера алиментов по исполнительному производству №-ИП, ссылаясь на то, что в отношении А.Ю.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу А.В.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Как указал административный истец, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава от дата был произведен расчет задолженности за период с дата по дата и период с дата по дата размера алиментов. Однако по мнению А.В.Ю., указанное постановление судебного пристава от дата о расчете размера алиментов по исполнительному производству №-ИП не соответствует требованиям законодательства, поскольку размер задолженности размера алиментов определен с ошибками. В связи с чем, А.В.Ю. просит суд признать постановление судебного пристава от дата о расчете размера алиментов по исполнительному производству №-ИП незаконным и обязать судебного пристава произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов за период с дата по дата и период с дата по дата, а также с дата по настоящее время. В судебном заседании А.В.Ю. заявленные требования поддержала.
Представитель -...- РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо А.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Как следует из материалов дела, в отношении А.Ю.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу А.В.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава от дата (л.д.10) был произведен расчет задолженности за период с дата по дата и период с дата по дата размера алиментов.
Между тем, как следует из текста постановления судебного пристава от дата (л.д.10) данный расчет содержит внутренние противоречия, а именно: судебный пристав определил задолженность по уплате алиментов за период с дата по дата на сумму 41018 руб. 35 коп., а общий размер задолженности в размере 42050 руб. 35 коп.
При этом, как следует из сведений исполнительного производства №-ИП в рамках данного исполнительного производства отсутствуют сведения о получении сведений о доходах должника за период с дата по дата и период с дата по дата по данным налогового и пенсионного учетов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования А.В.Ю. подлежат удовлетворению, поскольку постановление судебного пристава от дата о расчете размера алиментов по исполнительному производству №-ИП должно быть признаны не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с признанием постановления судебного пристава от дата о расчете размера алиментов по исполнительному производству №-ИП не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- обязанность произвести расчет задолженности за период с дата по дата и период с дата по дата размера алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП.
В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части требований А.В.Ю. произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов за период с дата по настоящее время, поскольку указанный период не был рассчитан судебным приставом и не указан в постановлении судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата о расчете размера задолженности алиментов по исполнительному производству №-ИП.
В силу стю.10 и ст.11 Конституции РФ суд является органом правосудия не должен своими действиями подменять решения должностных лиц и органов публичной власти.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск А.В.Ю. удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- от дата о расчете размера задолженности алиментов по исполнительному производству №-ИП не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- произвести расчет задолженности за период с дата по дата и период с дата по дата размера алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении административного иска А.В.Ю. к -...- РОСП УФССП России по -...- в части требований обязать произвести перерасчет задолженности по уплате алиментов за период с дата по настоящее время – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -...- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата