Дело № 2 – 558/ 2023

УИД 59RS0006-02-2022-004249-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей NISSAN <.....> государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 и Фольксваген государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль NISSAN <.....> получил механические повреждения. NISSAN <.....> на момент аварии застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства. Сумма ущерба составила 457 055,99 рублей. Автомобиль, которым управлял ответчик, на момент происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. САО «РЕСО-Гарантия» - страховщик виновника ДТП выплатил истцу сумму страхового возмещения 400 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 57 055,90 рублей (сумма ущерба 457 055,90 руб. – 400 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей, почтовые расходы, а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, определив начало начисления процентов – день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда, окончания начисления процентов – день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, общество извещено. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебное извещение на имя ответчика было направлено судом по адресу регистрации. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с отметкой за "истечением срока хранения". Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, общество извещено, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не представила.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу п. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) в 20:25 по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN <.....> регистрационный № №... под управлением ФИО2 и Фольксваген регистрационный № №... под управлением ФИО1 (л.д. 21).

В результате ДТП транспортному средству NISSAN <.....> регистрационный № №... были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство NISSAN <.....> регистрационный № №... застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО №... от (дата), Полис ОСАГО серия №... №... (л.д. 20-21).

(дата) ООО «СК «Согласие» на основании заявления собственника транспортного средства NISSAN <.....> произвело выплату стоимости страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО в размере 447 575,90 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 33).

(дата) ООО «СК «Согласие» на основании заявления собственника транспортного средства NISSAN <.....> произвело выплату стоимости страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО в размере 9480 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 36).

В материалы дела представлены документы подтверждающие размер ущерба, его выплаты (л.д. 29-32, 34-35).

Определением по делу об административном правонарушении от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего (дата), отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 25).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № №... №... (л.д. 68).

ООО «РЕСО-Гарантия» - страховщик виновника ДТП на основании требований истца ООО «СК «Согласие» возместило причиненные убытки в виде страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 912 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Истцом представлен почтовый реестр от (дата), согласно которому стоимость почтовых расходов составила 94,80 рублей (л.д. 37).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт дорожно-транспортного происшествия, наличия ущерба нашел свое подтверждение. Суд приходит к выводу, что причинение ущерба транспортному средству NISSAN <.....> состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО1

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как законного владельца транспортного средства, была застрахована, и страхования компания выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей, однако, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составила 57 055,90 рублей, к истцу перешло право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 57 055,90. При этом, судом проверен расчет истца, признан обоснованным и арифметически верным, произведенный из расчета 457 055, 90 рублей (подтвержденным размер ущерба) – 400 000 рублей (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика) = 57 055,90 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на взысканную с ответчика денежную сумму 205 394 рубля 95 копеек с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рубля и почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 57 055 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 94 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев