Дело № 2а-1312/2022

25RS0011-01-2022-003754-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к начальнику отдела старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить принятие мер о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> года вынес судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности, должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №SBND№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «Первое клиентское бюро». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма 2. в пользу взыскателя ООО «НБК».

Исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства получен адресатом согласно коду ШПИ - №.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 1, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Требование исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. В частности, исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не возбуждено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения обязанности в установленный законом срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства возлагается па судебного пристава-исполнителя.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю. должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление участников исполнительного производства о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем, чтобы они имели возможность эффективно реализовывать права, предоставленные ст. 50 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «НБК» в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее ФЗ №) обратилось в Отделение судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району путём направления жалобы на не возобновление исполнительного производства по исполнительному документу, выданного по гражданскому делу №.

Жалоба получена адресатом согласно коду ШПИ - №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее ФЗ №) обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с жалобой на действия (бездействие) начальника - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ФИО1

Жалоба получена адресатом согласно коду ШПИ - №.

Считает, что начальником ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старшим судебным приставом ФИО1 допущено длящееся бездействие, не соблюден порядок возбуждения исполнительного производства, нарушены порядок и сроки рассмотрения направленного ходатайства и совершены незаконные действия, что выраженно в следующем: 1) начальник ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старший судебный пристав ФИО1 бездействует в рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, а также ходатайства о совершении исполнительных действий; 2) начальник ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старший судебный пристав ФИО1 бездействует в направлении мотивированного постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства; 3) начальник ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старший судебный пристав ФИО1 бездействует в осуществлении надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району.

Таким образом, должностные лица имели возможность совершить установленные Законом необходимые действия, однако не сделали этого, тем самым нарушили принципы и задачи исполнительного производства, а также права Административного истца на: участие в исполнительном производстве; извещении о ходе исполнительного производства, которые в совокупности создали препятствия для дальнейшего фактического исполнения решения суда и осознанного участия взыскателя в исполнительном производстве, что в свою очередь нарушило право взыскателя на судебную защиту, так как исполнение решений суда, относится к судебной защите.

Задачами и принципами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое основывается на своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются Законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ст. 5 Закона).

Сотрудник, являющийся гражданином, проходящим в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, обязан, в том числе, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допуская в своей деятельности их ущемления. Служебные обязанности сотрудника определяются также Федеральным законом от 21 июля 1997 года№ 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 1, 12, 13 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а при истечении этого срока судебным приставом - исполнителем предпринимаются все необходимые действия по повторному совершению комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения для фактического исполнения требований исполнительного документа (ст. 36 Закона).

Взыскатель, являясь стороной исполнительного производства, участвует в исполнительном производстве, в том числе, через представителя, посредством заявления ходатайств на любой стадии исполнительного производства (ст. ст. 48, 49, 50, 53, 64.1 Закона).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель, помимо прочего, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 6.1. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает в себя, в том числе, территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение территориального органа принудительного исполнения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, по мимо прочего: организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые старшим судебным приставом со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении должны быть указаны, в том числе: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Поскольку на дату обращения в суд исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «НБК» не поступало, а о нарушенном праве стало известно при мониторинге базы данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, считает, что срок обращения в суд не пропущен.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства начальник ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старший судебным пристав ФИО1 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по возбуждению исполнительного производства.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу2№ от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старшего судебного пристава ФИО1 по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району; обязать начальника ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старшего судебного пристава ФИО1 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старшего судебного пристава ФИО1 направить в адрес ООО «НБК» (610001, <адрес>) постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; рассмотреть административное исковое заявление о признании незаконным действие (бездействие) начальника ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району старшего судебного пристава ФИО1 в отсутствие истца в связи с высокой загруженностью.

Представитель административного ответчика - начальника отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> - старший судебный пристав ФИО3, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых указал, что с доводами заявителя не согласен по следующим основаниям: на исполнении в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и СМР УФССП России по ПК находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма 1 в отношении должника: ФИО2, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: НАО "Первое коллекторское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 Закона.

Исполнительный документ — получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2022 года исполнительный документ в ОСП по ГО Спасск-Дальнему с СМР УФССП России по ПК не предъявлялся, в связи с тем, что исполнительный документ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ У» 229 «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права взыскателя НАО "Первое коллекторское бюро".

В соответствие с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, просит суд отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления, рассмотреть дело без участия представителей ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому МР УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

Судом принимались меры к извещению заинтересованного лица (должника) ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства, которая в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решений, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, на основании заявления взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1., расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма 3., а всего сумма 1.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» по указанному гражданскому делу на ООО «НБК».

Как следует из содержания административного искового заявления, заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены в адрес ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство возбуждено не было.

Согласно отчету об отслеживании отправления ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП по ПК, с почтовым №, заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обозревалось исполнительное производство № №-ИП, начатое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. года было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 Закона.

Как следует из возражения представителя административного ответчика по доверенности руководителя Управления главного судебного пристава - старшего судебного пристава ФИО3, исполнительный документ – получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность подачи данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району было вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, сделаны в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях, за исключением, когда предусмотрен розыск, указанное исполнительное производство окончено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в действиях должностного лица – старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району отсутствуют признаки, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов административного истца, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства соответствуют положениям закона.

Учитывая, что исполнительное производство на основании заявления взыскателя возбуждено в сроки, установленные действующим законодательством; направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника; надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемого действиями административных ответчиков прав и интересов административным истцом не приведено, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «НБК» о признании незаконными действия (бездействия) начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП Спасска и <адрес>а, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу Истца, возложении обязанности на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Спасска и <адрес>а, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «НБК»,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись П.В. Бобрович