< >

Дело № 2-1021/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014905-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 689 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. 70 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 97 013,16 руб. на срок 60 месяцев под 36% годовых. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ уступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования истцу. Размер переуступленного права составляет 76 986 руб. 57 коп. Часть задолженности была ранее взыскана банком по судебному приказу и к взысканию не заявляется. Задолженность по расчету истца составила 69 689 руб. 93 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 29 290 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 40 399 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила отзыв по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления последней кредит в размере 97 013 руб. 16 коп. на срок 60 месяцев под 36% годовых на условиях ежемесячного платежа по возврату (кроме последнего) в размере 3 507 руб. Условия договора отражены в заявлении ФИО1, графике платежей, Тарифах.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежей по кредитному договору. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в полном объеме не погашен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ОАО НБ «ТРАСТ» сменило наименование на ПАО НБ «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «Федеральное Агентство по Сбору Платежей» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральное Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 76 986 руб. 57 коп.

По расчету истца задолженность по договору составляет 69 689 руб. 93 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 29 290 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 40 399 руб. 41 коп

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., то ДД.ММ.ГГГГ. кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок № поступило заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Период приказного производства составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 2 месяца 29 дней

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он вправе претендовать на платежи с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 2 месяца 29 дней приказное производство). Однако, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.

Судья < > Розанова Т.В.