РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судья Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2023 по искуФИО4 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. На момент смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы родители истца ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, единственным ее наследником является отец истца ФИО2, который фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с ней по одному адресу, проживал совместно и все принадлежащее ей движимое имущество перешло в его собственность. В свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» указана «ФИО1». В свидетельстве о смерти указана «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истца. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец истца ФИО2. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку в документах имеются разночтения в написании фамилии. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако истец, являясь единственным наследником умершего, фактически принял наследство, забрав все принадлежавшее отцу движимое имущество: посуду, строительную и другую бытовую технику. ФИО2 проживал по день смерти по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО4, поэтому все движимое имущество, принадлежавшее умершему, перешло в собственность истца. На момент смерти ФИО1 и ФИО3 принадлежали земельные доли, входящие в состав земельного участка общей площадью 11029000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для сельскохозяйственного производства. Указанные доли перешли в порядке наследования к его отцу, а затем к истцу, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Уточнив требования, просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца - ФИО2 и признать за ним право собственности на 3/659 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 11029000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для сельскохозяйственного производства.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена администрация с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области
В судебное заседание истец и его представитель по доверенностиКовальчук Ю.Ю.не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется нам общих основаниях.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из материалов дела установлено, что на основании постановления администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность граждан был передан земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель колхоза им. Кирова.
Согласно приложению к постановлению земельная доля сельскохозяйственных угодий для граждан на землях колхоза им. Кирова составила 8,2 га.
В списке граждан на получение земельной доли, который является приложением к протоколу общего собрания колхоза им. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №, значатся ФИО1 и ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного постановления ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вторые экземпляры свидетельств хранятся в архиве Росреестра по Самарской области.
Указанный земельный участок общей площадью 11029000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (единое землепользование).
Право собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок не зарегистрировано.
Решением общего собрания собственников земельных долей ЗАО «Бобровское» (бывшего колхоза им. Кирова) от ДД.ММ.ГГГГ утверждено общее количество собственников земельных долей – 659 человек. Согласно списку собственников земельных долей, являющегося приложением к протоколу общего собрания, каждому собственнику, в том числе, ФИО1 и ФИО3 выделено по 1/659 доли.
Также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти совместно с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован ее сын ФИО2.
По сведениям Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ее сын ФИО2 является наследником первой очереди, поскольку после смерти ФИО1 фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу.
Также установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» указана «ФИО1». В свидетельстве о смерти указана «ФИО1». Между тем, факт родственных отношений подтверждается совместным проживанием ФИО2 и ФИО1.
Кроме того, указанное в свидетельстве о смерти отчество «ФИО1» не соответствует иным документам ФИО1, в которых отчество указано «ФИО1». Между тем, учитывая полное совпадение иных личных данных, суд приходит к выводу о том, что «ФИО1», умершая ДД.ММ.ГГГГ, и «ФИО1» являются одним лицом.
Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти совместно с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован ее муж ФИО2.
Из ответа нотариуса ФИО5 установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО2.
По сведениям Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело также не открывалось.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ его сын ФИО4 является наследником первой очереди, поскольку ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности его сыну ФИО4, соответственно, все движимое имущество, принадлежавшее умершему, перешло в собственность истца.
Таким образом, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО3 наследство в виде долей в праве собственности на земельный участок перешло в порядке наследования к ФИО2, а после его смерти в порядке наследования к его наследнику - истцу по делу М.С.НБ..
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Определяя размер долей в праве общей долевой собственности, суд не принимает во внимание свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, поскольку данное свидетельство было выдано на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных оснований для выдачи указанного свидетельства не установлено. Решением общего собрания собственников земельных долей ЗАО «Бобровское» (бывшего колхоза им. Кирова) от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников земельных долей, которым определена доля ФИО1 - 1/659.
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 входят 1/659 доля ФИО1 и 1/659 доля ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскФИО4 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 2/659 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 11029000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для сельскохозяйственного производства.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.06.2023.
Судья <данные изъяты>