Дело №2-121/2025
УИД 22RS0038-01-2025-0000155-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,
при секретаре Губской Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № F0AUTO10S24011401379 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк». О совершении нотариального действия заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявителю не были направлены соответствующие уведомления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк».
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус ФИО2 против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что при поступлении заявления банка о совершении исполнительной надписи по кредитному договору ею проверено не только направление взыскателем требования о возврате задолженности в адрес должника, но и получение такого требования последним. По существу размер задолженности заявителем не оспаривается.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о судебном заседании извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заинтересованное лицо нотариуса ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) посредством использования последней простой электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, в соответствии с которыми банк выдает заемщику кредит на сумму 1 469 832 руб. под 21,3 % годовых на 96 месяцев. Согласно п. 18 Индивидуальных условий банк имеет право взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с нарушением условий указанного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней АО «Альфа-Банк» заявлено о намерении расторгнуть договор в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма задолженности составляет 1 502 995,27 руб., из которых: 1 404 053,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 98 942,26 руб. – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность подлежит уплате в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации сайта Почта России, представленной нотариусом ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 1 502 995,27 руб., из которых: 1 404 053,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 98 942,26 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 864,98 руб.
При этом, как следует из представленных нотариусом сведений, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» предоставило следующие документы: индивидуальные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для погашения задолженности, информация по операциям по счету, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ как приложение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о подписании электронных документов ПЭП заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, Общие условия договора автокредитования АО «Альфа-Банк», Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк», Общие условия договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк», Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком АО «Альфа-Банк», копия паспорта ФИО1, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, устав АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю ФИО1 по адресу: <адрес>. О получении данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает в заявлении.
Оспаривая совершение нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, заявитель ссылается на не уведомление ее банком как должника перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности.
Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что адрес регистрации и фактического места жительства заемщика указан следующий: <адрес>.
По указанному же адресу направлены как требование банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, так и уведомление нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи, и получены заявителем. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая получение требования банка ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности, совершение исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соблюдении АО «Альфа-Банк» как взыскателем положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части срока уведомления взыскателем должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Кроме того, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 502 995,27 руб., указанном в требовании банка о досрочном возврате суммы кредита.
Таким образом, условие о бесспорности требований взыскателя к должнику не нарушено.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>