Дело № 2-2825/2025

50RS0019-01-2025-003837-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 25 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета Лесного хозяйства Московской области к Х.Г.В. об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Комитета Лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Х.Г.В., в котором просил обязать привести лесной участок квартале 89 части выдела 17 Домашевского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи /адрес/ примыкающего к земельному участку с кадастровым номером /номер/ на общей площади /номер/ га в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, путем демонтажа (сноса) строений и уборки с территории: - деревянного забора - строения - сарая - бочки для сжигания - уборки кирпича и досок; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 150 000 руб. за каждый месяц неисполнения требования решения суда с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения требований, мотивировав требования тем, что в результате осмотра лесного участка в квартале 89 части выдела 17 Домашевского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи /адрес/ установлен факт нарушения лесного законодательства, а именно самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), выразившееся в самовольном использовании и занятии лесного участка, а именно огораживание лесного участка в составе земель лесного фонда деревянным забором, примыкающим к земельному участку с кадастровым номером /номер/ (принадлежащего ответчику) и установкой, на занятой самовольно территории, бочки для сжигания порубочных остатков, построен сарай, складированы доски и кирпич. Общая площадь самовольно огороженного (запользованного) лесного участка составляет /номер/ га. Координаты /номер/ что противоречит п.1 ст.71, п.2 ст.72 Лесного кодекса РФ.

Представитель истца С,Г.С. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что выдел 17 и 16 квартала 89, тождественны. Земельный участок, занимаемый истцом, находится в лесном фонде, из земель лесного фонда не выведен, является федеральным имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил провести судебное заседание в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п.1 ст.71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что /дата/ в ходе патрулирования лесного участка в квартале 89 части выдела 17 Домашевского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи /адрес/ установлен факт самовольного занятия и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), выразившееся в самовольном использовании и занятии лесного участка, а именно огораживание лесного участка в составе земель лесного фонда деревянным забором, примыкающим к земельному участку с кадастровым номером /номер/ (принадлежащего ответчику) и установкой, на занятой самовольно территории, бочки для сжигания порубочных остатков, построен сарай, складированы доски и кирпич. Общая площадь самовольно огороженного (запользованного) лесного участка составляет /номер/ га. Координаты /номер/, о чем составлен акт патрулирования (л.д. 11-20).

В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ (л.д. 29-30).

На основании акта комиссии по выбору земельного участка от /дата/ произведено обследование земельного участка для садоводства СТ «Химки» в 89 квартале выдела 16 Домашевского участкового лесничества Клинского хозяйства площадью /номер/ га, состоящего из заболоченных торфяников, поросших мелколесьем. Акт имеет необходимые согласования (л.д. 36-37).

В 1998 году председателем СТ «Химки» Х.Г.В. в ГУПР МО направлено обращение с просьбой рассмотреть вопрос о передаче в постоянное пользование вышеуказанного участка земли (л.д. 40), после чего произведено техническое обследования данного участка, о чем составлен акт (л.д. 41), /дата/ дано заключение пол отводу земельного участка под строительство СТ «Химки» по фактическому землепользованию (л.д. 42), после чего произведено согласование данного выдела СТ «Химки» под садоводство (л.д. 43), произведен расчет стоимости потерь лесхоз производства от использования земель под СТ «Химки» (л.д. 44), выставлен счет на потери (л.д. 45), который уплачен (лд. 46), по акту произведена сдача геодезических знаков председателю СТ «Химки» (л.д. 47).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Химки» действующее юридическое лицо (л.д. 49-53).

К возражениям ответчика приобщена копия постановления и.о. главы администрации г.о. Клин о разрешении изъятия земельного участка Клинского лесхоза Домашевского лесничества кв.89 площадью /номер/ га и передаче СТ «Химки» в бессрочное (постоянное) пользование.

Поскольку факт самовольного занятия земельного участка не нашел своего подтверждения, из объяснений представителя истца суд установил, что выдел 17 и 16 квартала 89 тождественны; акт по выбору земельного участка согласован представителем органа местного самоуправления, земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование, что соответствует п.1 ст.71 ЛК РФ, оснований для обязания ответчика совершить определенные действия в части приведения земельного участка в первоначальное состояние и взыскании неустойки не имеется.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Комитета Лесного хозяйства Московской области к Х.Г.В. об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года

Судья Н.Н. Тютюник