Решение по делу № 2А-583/2023 от 19.09.2023

УИД 42RS0025-01-2023-000776-67

Дело № 2а-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 19 сентября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Грабовской Д.С., представителя административного истца Отдела МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 чу об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2 ча, ссылаясь на то, что ФИО2 ч, <.....> <.....> осужден приговором Лесосибирского городского суда К. края по п. В ч. 2 ст. 163, п. В ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

<.....> решением Кежемского районного суда К. края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

<.....> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН по К. краю.

<.....> ФИО2 был поставлен на профилактический учет - административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД Р. "Бородинский".

За время нахождения на учете ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что <.....> приговором Рыбинского районного суда К. края осужден к 2 годам лишения свободы условно.

<.....> постановлением Рыбинского районного суда К. края условное осуждение, назначенное приговором от <.....>, ФИО2 заменено, и он направлен в места лишения свободы на срок 2 года.

<.....> решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 как лица, совершившего преступления в период административного надзора, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрет выезда за пределы Промышленновского района Кемеровской области.

Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от <.....> вступило в законную силу <.....> и поступило к исполнению в Отдел МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу <.....>.

<.....> ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-24 ГУФСИН Р.К. краю, и <.....> ФИО2 поставлен на профилактический учет - административный надзор. При постановке на учет ФИО2 под подпись были разъяснены права, обязанности и административные ограничения.

ФИО2 за время нахождения на учете - административный надзор зарекомендовал себя отрицательно. ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности:

<.....> за нарушение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 в период ночного ограничения по месту жительства отсутствовал. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО3 от <.....> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> и <.....> при проверках по месту жительства в период ночного ограничения ФИО2 вновь отсутствовал. Постановлениями мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района, и.о. мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО4 от <.....> за административное правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов за каждое правонарушение. Постановления вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 при проверке по месту жительства в период ночного ограничения отсутствовал. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района, и.о. мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного рай: ФИО4 от <.....> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 при проверке по месту жительства в период ночного ограничения вновь отсутствовал. Постановлением мирового судьи с/у № Промышленновского судебного района, и.о. мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО4 от <.....> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> ФИО2 в ночное время в период ограничения по месту жительства отсутствовал. Постановления мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района, и.о. мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО5 от <.....> за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> согласно постановления о явке на регистрацию ФИО2 в Отдел МВД Р. по Промышленновскому м/о не прибыл. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района, и.о. мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО5 от <.....> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

ФИО2 на проведение профилактической работы не реагирует. По характеру скрытен. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 игнорирует ограничения и обязанности поднадзорного лица, имеет круг общения с лицами ранее судимыми.

Кроме того, <.....> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Поскольку в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от <.....>, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формирование его правопослушного поведения, а также систематическое нарушение административных ограничений, установленных судом, то с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, в целях оказания большего профилактического воздействия следует обязать ФИО2 являться 2 раза (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен на установление в отношении него дополнительного ограничения, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Грабовской Д.С., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ч, <.....> <.....>, <.....> осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от <.....> условное осуждение по приговору от <.....> отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года. Согласно справке серия ЗЦ №........, выданной <.....> ФКУ ИУ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования Промышленновский район Кемеровской области.

На учет в Отдел МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу ФИО6 и начальником Промышленновского территориального отдела ФИО7, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....>, фактически проживает по адресу: <.....>. Не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. За период нахождения на учете зарекомендовал себя крайне отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений поднадзорного лица. По характеру изворотлив, лжив, агрессивен, склонен к нарушению установленных обязательств и ограничений, а также к совершению преступлений. ФИО2 является лицом, не поддающимся профилактическому воздействию.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

<.....> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

<.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

<.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов (2 постановления);

<.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

<.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (5 постановлений), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

<.....> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года более десяти административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от <.....>, в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД Р. по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 чу об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 ча, 16<.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от <.....>, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Костеренко