77RS0023-02-2022-018092-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3049/2023 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору <***>/P/03, заключенному 14.12.2021 года с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», что выразилось в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере, и просит суд, взыскать в свою пользу с фио задолженность по указанному договору по состоянию на 14.09.2022 г. в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, являющееся предметом залога по договору в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора – автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, путем реализации его с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>/P/03 от 14.12.2021 года, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком на 1826 календарных дней, процентная ставка 14,5 % годовых, для целей приобретения автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих индивидуальных условиях.

В обеспечение кредитного договора ФИО1 предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, в залог истцу по договору залога, заключенному в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>/P/03 от 14.12.2021 года.

Из Общих условий кредитования физических лиц следует, что заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик – ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дату обращения с требованиями сумма задолженности фио перед истцом по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма просроченных процентов сумма, сумма просроченного кредита сумма, сумма процентов на просроченный кредит сумма, сумма пеней за просроченные проценты сумма, сумма пеней за просроченный кредит сумма

Расчет задолженности по кредитному договору судом проведен, суд принимает его, признает арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Основания для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Истец направил в адрес фио требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Ввиду того, что ФИО1 на требование не отреагировал, истец направил 21.06.2022 года в адрес фио уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости уплаты задолженности. Данное уведомление ФИО1 также было оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд находит подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021.

Как было установлено судом, собственником автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021является ответчик.

П. 10.6.1 Общих условий предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком фио возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021 необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Госпошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<***>/P/03 от 14.12.2021 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 г.