Дело № 2-1429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Резниченко В.А.,

при секретаре Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Рева В.Е. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ей принадлежат на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи земельного участка и жилого <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (Копии прилагаются).

В данном жилом доме остались зарегистрированы: предыдущая собственница, её супруг и дети. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в связи с проживанием за пределами Российской Федерации, не имеют возможности лично обратиться для снятия с регистрационного учёта, однако, дают своё согласие на снятия с регистрационного учёта.

Однако, в связи с тем, что порядок снятия с регистрационного учёта не позволяет предоставление заявлений о снятии с регистрационного учёта не иначе как лично по специально установленной форме.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились причины неявки суду не сообщили. В силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договору купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала, а ФИО1 купила земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям предоставленным ЕГРН, правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1.

Согласно разрешения на проживание для получения временной защиты выданной генеральной инспекции по миграции по <адрес>: Фоминых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – проживают <адрес>.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни право прекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко