Судья Молчанова Н.В. УИД 16RS0042-03-2022-005675-38

Дело № 2-10865/2022

№ 33-8567/2023

Учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 90748 (девяносто тысяч семисот сорока восьми) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923 (двух тысяч девятисот двадцати трёх) рублей.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Народная управляющая компания «Жилэнергосервис» (далее также Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу <адрес> Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Общество. Выражая мнение о ненадлежащем исполнении ответчицей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Общество просило взыскать с ФИО1 90748 руб. 44 коп. в возмещение задолженности, образовавшейся за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2022 года, а также 20128 руб. 88 коп. пеней, начисленных в тот же период.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчица просит решение суда первой инстанции отменить, выражая мнение о её ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Заявитель жалобы отмечает, что в решении не приведён расчёт задолженности ответчицы; не было представлено такого расчёта и истцом. Апеллянт указывает на противоречивость решения суда, в мотивировочной части которого указано на взыскание задолженности в солидарном порядке. Также в жалобе выражается мнение о необходимости снижения размера пеней с учётом возраста ответчицы и состояния её здоровья.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для их неявки судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что ответчица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Общество.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в юридически значимый период ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при этом суд первой инстанции признал обоснованным размер задолженности, предъявленной ко взысканию истцом.

Соглашаясь с выводом о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности, судебная коллегия признаёт ошибочным определённый судом первой инстанции размер задолженности ответчицы.

Как правильно отмечено апеллянтом, обоснованного расчёта задолженности суду первой инстанции представлено не было; такой расчёт в решении суда отсутствует. Решение суда основано на справке по начислениям по лицевому счёту (л.д. 9); вместе с тем из названной справки невозможно определить, какие именно начисления произведены истцом, какие тарифы при этом использованы, какую часть из задолженности составляют пени, за какой период они начислены.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как было отмечено выше, истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2022 года, а также пени, начисленные в тот же период.

В указанной выше справке по начислениям на март 2021 года имеется входящее сальдо в размере 83104 руб. 28 коп. Вместе с тем в силу приведённых положений закона с учётом формулировки заявленных требований пени могли быть начислены ответчице на суммы задолженности лишь за платёжные периоды после марта 2021 года. Кроме того, порядок начисления пеней в связи с просрочкой внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) отличается от порядка начисления пеней в связи с просрочкой внесения взносов на капитальный ремонт (часть 14.1 той же статьи).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предложил истцу представить уточнённый расчёт задолженности (включая пени) за юридически значимый период (март 2021 года - январь 2022 года включительно).

Согласно уточнённым расчётам истца (л.д. 116-121) размер задолженности истицы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 63882 руб. 29 коп.; на указанную сумму начислены пени в общем размере 3125 руб. 05 коп. Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет 6737 руб. 27 коп.; на указанную сумму начислены пени в общем размере 349 руб. 17 коп.

Приведённые расчёты соответствуют начислениям в счёт-фактурах за юридически значимый период. В свою очередь, в счёт-фактурах применены тарифы, установленные уполномоченными органами (например, постановлением Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года № 7030 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилых помещений жилищного фонда города Набережные Челны на 2021 год», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 июня 2013 года № 450 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» в соответствующей редакции).

Доказательств внесения в спорный период каких-либо денежных средств ответчицей не представлено.

Расчёт пеней соответствует приведённым положениям Жилищного кодекса Российской Федерации; с учётом обстоятельств дела, незначительного размера начисленных пеней, срока нарушения обязательства судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, общий размер подлежащей взысканию задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт составит 70619 руб. 56 коп., размер пеней – 3474 руб. 22 коп.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было своевременно направлено по адресу регистрации ответчицы (л.д. 41, 64); конверт был возвращён с указанием «истёк срок хранения».

Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом первой инстанции в полной мере выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений, в связи с чем неполучение последней по её вине почтовых уведомлений не свидетельствует о его ненадлежащем извещении о судебных заседаниях. При должной осмотрительности ответчица в случае длительного выезда по иному адресу, в том числе за пределы Российской Федерации, должна была принять меры к получению поступающей почтовой корреспонденции. Судебная коллегия отмечает, что после отмены по её заявлению заочного решения суда ответчица о перемене адреса суду не сообщила (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению; с учётом уменьшения взыскиваемой суммы пропорциональному уменьшению подлежит размер взысканной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 года по данному делу изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО Народная управляющая компания «Жилэнергосервис» (ИНН <***>) 70619 руб. 56 коп. в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 3474 руб. 22 коп. пеней, 2422 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи