Дело №

УИД: 52RS0058-01-2023-000328-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

21 июня 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ВершиН.Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к ВершиН.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВершиН.Н.В. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договора № П07П05820, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24900 руб. 00 коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П07П05820 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ВершиН.Н.В., вынесенный мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. ВершиН.Н.В. были произведены следующие в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6001 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5176 руб. 50 коп. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ВершиН.Н.В. по договору № П07П05820 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50705 руб. 05 коп., из которых: 24650 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 26055 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом. Просят взыскать с ВершиН.Н.В. задолженность по договору займа в сумме 50705 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга 24650 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26055 руб. 05 коп., государственную пошлину в сумме 1721 руб. 15 коп.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ВершиН.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ВершиН.Н.В. заключен договор потребительского займа № П07П05820.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № П07П05820 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 24900 руб. 00 коп., договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 255,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик ВершиН.Н.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ВершиН.Н.В. по договору № П07П05820 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50705 руб. 05 коп., в том числе: 24650 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 26055 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области вынсен судебный приказ № о взыскании с ВершиН.Н.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору потребительского займа № П07П05820 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50705 руб. 05 коп, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 860 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1721 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ВершиН.Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ВершиН.Н. В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № П07П05820 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50705 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга 24650 руб. 00 коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26055 руб. 05 коп., государственную пошлину в сумме 1721 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина