Постановление по делу № 5-1220/2025 от 30.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0036-01-2025-010092-76

Дело №5-1220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 30 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, имеющего высшее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 350016, <адрес>, ул.им. ФИО2, <адрес>, водительское удостоверение № выданное 26.06.2021г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут управляя транспортным средством «ОПЕЛЬ» г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобиля «ШКОДА» г/н № под управлением ФИО3, после чего транспортное средство «ШКОДА» г/н № допустил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении с транспортным средством «ХУНДАЙ» г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО3 согласно заключения эксперта № вред здоровью не был причинен, пассажирам транспортного средства «ШКОДА» г/н № ФИО5 согласно заключения эксперта № вред здоровью не был причинен, а ФИО6 согласно заключения эксперта № был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил нарушение п.п.1.3, 9.1 прим. И 9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления ТС.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут управляя транспортным средством «ОПЕЛЬ» г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобиля «ШКОДА» г/н № под управлением ФИО3, после чего транспортное средство «ШКОДА» г/н № допустил столкновение с двигавшимся справа в попутном направлении с транспортным средством «ХУНДАЙ» г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО3 согласно заключения эксперта № вред здоровью не был причинен, пассажирам транспортного средства «ШКОДА» г/н № ФИО5 согласно заключения эксперта № вред здоровью не был причинен, а ФИО6 согласно заключения эксперта № был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил нарушение п.п.1.3, 9.1 прим. И 9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от 14.06.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.06.2025г.;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2025г.;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14.06.2025г.;

- схемой ДТП от 13.06.2025г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2025г.;

- объяснением от 14.06.2025г.;

- объяснением от 23.06.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.06.2025г.;

- объяснением от 24.06.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.06.2025г.;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.07.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.06.2025г.;

- заключением эксперта №;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 11.07.2025г.;

- ходатайством;- заключением эксперта №;

- заключением эксперта №;

- результатами поиска правонарушений;

- объяснением от 13.08.2025г.;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут, а, учитывая факт отсутствия постоянного источника дохода у последнего, назначение наказания в виде административного штрафа - нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, инспектору ФИО7, потерпевшему ФИО6– для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья