Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4, с участием истца ФИО1, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии с регистрационного учёта ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 суд с иском к ФИО2 о снятии его, а также его сына – ФИО6 с регистрационного учёта по адресу проживания истца.
В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года истец узнала, что в её жилом помещении зарегистрирован ФИО6. Истцом установлено, что ФИО6 является сыном ФИО2, который ранее был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> как прежний собственник жилого помещения.
От Администрации <адрес> поступил отзыв, из которого следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в 2014 году из муниципальной собственности в собственность физического лица. Администрацией <адрес> названное жилое помещение ФИО2 не предоставлялось.
ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Телефонограммой просил отложить рассмотрение дела по причине нахождения его дома в связи с кожным заболеванием, а также в связи с тем, что ему не с кем оставить ребенка. Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку ФИО2 был заблаговременно уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем имел возможность обеспечить как личное участие в рассмотрении дела, так и так и явку своего представителя. Также, каких-либо объективных свидетельств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, как на причины невозможности явки в суд, ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, просив признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что купила жилое помещение по адресу: <адрес> 2017 году. В 2021 году обнаружила, что вместе с ней в квартире по месту пребывания зарегистрирован ФИО6. В настоящий момент она сняла ФИО6 с регистрационного учёта. Также, насколько ей стало известно, ФИО2 ранее был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении, в связи с чем зарегистрировал в нём своего сына ФИО6 по месту пребывания. На вынесение заочного решения согласилась
Прокурор полагал необходимым удовлетворить требование искового заявления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что здание по адресу <адрес> ранее являлось общежитием и находилось в ведении ТОО «Хабаровский комбинат хлебопродуктов». На основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ названное здание передано в муниципальную собственность <адрес>.
На основании решения Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение № в данном здании приватизировано ФИО7.
С 2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки МУП <адрес> «Расчётно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом, согласно переданной в 2001 исходной базе данных по начислениям платы за ЖКУ и регистрационному учету граждан по указанному МКД, ФИО2 ни в лицевой счет, ни в поквартирную карточку по названному адресу внесен не был. Начисления платы за ЖКУ на ФИО2 по указанному адресу никогда не производились. Личная карточка регистрации была передана в 2001 году с отметкой «не проживающий».
Также факт регистрации ФИО2 в сентябре 1999 года по адресу: <адрес> подтверждается карточкой регистрации, представленной суду УМВД России по <адрес> (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из объяснений ФИО2, представленных органу полиции в ходе проверки, проведённой в рамках КУСП 5322 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. В сентябре 1999 года ФИО2 был зарегистрирован в комнате № общежития по <адрес>, при этом по данному адресу никогда не проживал.
Таким образом суд находит, что жилое помещение, по адресу: <адрес> принадлежит истцу по праву собственности, ответчик в данном жилом помещении не проживает и когда – либо не проживал, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.
Учитывая данные обстоятельства в своей совокупности суд находит, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением –удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования к администрации <адрес>, как к ответчику, – оставить без удовлетворения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО10
ФИО10