№ 2-1663/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. 15 мая 2023 года около 18 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, нанес истцу побои, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков. При этом, нанесение ответчиком побоев сопровождалось оскорблениями, которые выраженные в неприличной форме, унижали честь и достоинство истца. Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в нанесении побоев и оскорблении его чести и достоинства, ФИО2 причинил истцу физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Свои физические и нравственные страдания – моральный вред – истец оценивает в денежном эквиваленте в сумме 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Сысоев А.М., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно представитель истца пояснил суду, что ответчик совершил противоправные действия, унижающие честь и достоинство истца. Данные действия происходили в присутствии посторонних лиц в общественном месте – во дворе многоквартирного дома. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой область от 09 августа и от 30 августа 2023 года. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель, ФИО3, допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика по его устному ходатайству, в судебном заседании иск не признали, пояснили, что ФИО2 не наносил истцу побоев, поэтому он был необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Факт нецензурной брани во время конфликта ФИО2 не оспаривает, но утверждает, что нецензурные выражения были адресованы не ФИО1, в связи с чем, оскорбительных действий, направленных в адрес ФИО1 он не совершал. Компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является чрезмерно высокой. Просят в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

К нематериальным благам, подлежащим защите, относится, в том числе, жизнь и здоровье, честь и достоинство личности, его деловая репутация (статья 150 ГК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 09 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что 15 мая 2023 года примерно в 18 часов ФИО2, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, оскорбил ФИО1, допустив в ее адрес высказывание, унижающие ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Данное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 30 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением установлено, что 15 мая 2023 года примерно в 18 часов ФИО2, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, в нижней трети левого плеча, передневнутренней поверхности в области левой локтевой ямки, схватив правой рукой ФИО1 за левую руку в области плече-локтевого изгиба, и сжав ее пальцами своей руки, чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением от 09 августа 2023 года, пояснил, что допущенные им выражения не были адресованы в адрес ФИО1, поэтому он не допускал оскорбления в адрес истца. С постановлением от 30 августа 2023 года ответчик не согласен, факт нанесения ФИО1 побоев 15 мая 2023 года оспаривает.

Однако, учитывая, что постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 09 августа и от 30 августа 2023 года вступили в законную силу, то суд приходит к выводу, что факт оскорбления истца ответчиком, допущенное последним в общественном месте в присутствие посторонних лиц, выраженное в непристойной и нецензурной форме, а также факт нанесения ответчиком истцу побоев является доказанным. Следовательно, ФИО2 совершил недопустимые действия, посягающие на личное достоинство и здоровье ФИО1, тем самым причинив ей физические и нравственные страдания, дающие право истцу требовать компенсацию морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Действия ответчика суд признает виновными, поскольку ФИО2 является дееспособным и по состоянию своего здоровья он может понимать характер своих действий и руководить ими. Доказательств обратного суду не представлено. В силу интеллектуальных особенностей он мог и должен был осознавать противоправность своего поведения и предвидеть его юридически-значимые последствия.

ФИО2 ссылается на то, что сказанное им в адрес истца не может быть расценено как оскорбление, поскольку высказывания были адресованы не Цвингер; а также оспаривает факт нанесения истцу побоев.

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 09 августа и 30 августа 2023 года, которыми установлен факт нанесения ФИО2 истцу. ФИО1 побоев и оскорбления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оскорбительные высказывания ответчика в отношении истца, унижающие его честь и достоинство, допущенные ответчиком в общественном месте, безусловно, явилось причиной нравственных переживаний истца.

В свою очередь, нанесение ответчиком истцу побоев, также причинило истцу физическую боль и нравственные страдания. Наличие между сторонами длящегося конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, несомненно, лишь усиливает степень таких нравственных переживаний.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд находит разумной, справедливой и адекватной степени нравственных и физических страданий ФИО1 определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывал то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ответчик трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в пользу последнего подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял адвокат Сысоев А.М., что подтверждается протоколом судебного заседания и ордером от 31 октября 2023 года. За оказанные услуги истцом было оплачено представителю 19 500 рублей, в том числе за составление искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях суда первой инстанции. Учитывая сложность данного дела, объем выполненной представителем истца работы, а также Положения, утвержденного Советом адвокатской Палаты Липецкой области, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания в счет возмещения понесенных ею расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 рублей (в том числе: 5000 рублей – за составление искового заявления; 10 000 рублей - за участие представителя в двух судебных заседаниях, по 5 000 рублей за каждое).

Подлежит удовлетворению и требование истца в части возмещения понесенных ею почтовых расходов в размере 242 рубля 44 копейки. Факт оплаты услуг почтовой связи в указанном размере подтверждается квитанцией от 29 сентября 2023 года.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом при разрешении данного дела, подлежащих возмещению путем взыскания в его пользу с ответчика составляет 15 542 рубля 44 копейки (300 руб.+15 000 руб.+242,44 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 15 542 рубля 44 копейки. Всего взыскать 35 542 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение будет изготовлено 07 декабря 2023 года.