РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», с учетом уточнения исковых требований, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, расходов за составление отчета сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, за оформление доверенности сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: адрес. 19.12.2021 года в вышеуказанной квартире произошел залив в результате течи отопительного прибора, установленного на чердаке многоквартирного дома. Согласно отчета об оценке ООО «ИНЕКС» стоимость восстановительного ремонта в его квартире составила сумма
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица Московского фонда реновации жилой застройки в судебном заседании пояснил, что оснований для предъявления претензий к фонду реновации как к застройщику.
Представитель третьего лица ООО «РСТ-ГЕНПОДРЯД» пояснила, что оснований для предъявления претензий к генеральному подрядчику не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ адрес Черемушки».
19.12.2021 года вследствие протечки с кровли дома произошел залив квартиры, расположенной по указанному адресу: адрес.
В результате данного залива, в квартире была повреждена внутренняя отделка квартиры, пострадало движимое имущество.
Материалами дела подтвержден сам факт залива произошедший 19.12.2021 года.
По ходатайству ответчика не согласного с размером ущерба, была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 2-3753/22, составленному фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № 42 в доме по адресу: адрес составила без учета износа сумма Рыночная стоимость восстановления кухонного гарнитура, расположенного по адресу: адрес составила сумма
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.
Таким образом, в пользу ответчика подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма + сумма)
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, и исходит из того, что надлежащее содержание приборов, установленных на чердаке многоквартирного дома является обязанностью ответчика.
Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере сумма.
Денежными средствами в размере сумма ответчик не пользовался и не удерживал их, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.
Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма + сумма) : 2 = сумма.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению отчета об оценке сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.
Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
С ГБУ адрес Черемушки» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф сумма, расходы за составление отчета сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, а всего сумма
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2023 года