Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансформер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, убытков в виде суммы штрафов, начисленных в период пользования транспортным средством, неустойки за просрочку выплаты суммы штрафов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРАНСФОРМЕР» (Арендодатель) и истцом (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно условиям договора ООО «ТРАНСФОРМЕР» передало во временное владение и пользование ФИО1 транспортное средство марки КИА К5, государственный регистрационный знак №, №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 3.1. Договора, размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет 3 000 (три тысячи) рублей в день и производится ежедневно.
Согласно п. 3.1.3. Арендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату за каждый месяц не позднее 05 числа текущего месяца.
Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения условий Договора Арендатором, Арендодатель имеет право одностороннего внесудебного изъятия транспортного средства и расторжения договора.
В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ арендная плата Арендатором не вносилась, транспортное средство надлежащим образом возвращено не было.
Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по арендной плате составляет 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей.
Согласно п. 8.1. Договора за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом определен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ гола по ДД.ММ.ГГ, то есть за 75 дней и составляет 1 372 500 (один миллион триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Расчет производился по следующей формуле: сумма задолженности / 100 х 10 х количество дней просрочки: (183 000 рублей / 100 х 10) х 75 = 1 372 500 рублей.
Указал, что пунктом 8.4. Договора стороны пришли к соглашению, что вся административная ответственность, возникшая по вине Арендатора с момента передачи транспортного средства по акту приемки и до момента его возврата арендодателю лежит на арендаторе.
Указал, что согласно п. 8.6. Договора основанием для взыскания с арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов является наличие сведений о таких нарушениях полученных из открытых источников. То есть не требуют дополнительного документального подтверждения и доказывания факта оплаты такого штрафа арендодателем. За период нахождения транспортного средства в пользовании арендатора согласно сведениям, полученным из открытых источников арендодателю стало известно о допущенных арендатором нарушениях.
Пунктом 8.14. Договора стороны согласовали дополнительные штрафы за совершение административных правонарушений.
Согласно п. 3.1. Правил аренды, за остановку транспортного средства в запрещённых местах, вне асфальтового покрытия, занятой зелеными насаждениями арендатор выплачивает арендодателю штраф в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Пунктом 3.17. Правил установлено, арендатор обязан выплатить 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Указал, что требование об оплате суммы штрафов направлено в адрес арендатора ДД.ММ.ГГ, и вручено ДД.ММ.ГГ.
Указал, что согласно п. 2.14. Договора требование об оплате сумм штрафа должно быть исполнено в течение двух дней со дня получения такого требования.
Указал, что неустойка за просрочку оплаты штрафа рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть за <...> дней и составляет 221 450 рублей.
Расчет производился по следующей формуле: сумма штрафов / 100 х 0.5 х количество дней просрочки: (215 000 рублей / 100 х 0.5) х <...> = 221 450 рублей.
Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ транспортное средство находилось в пользовании и владении ответчика, истец доступа к автомобилю не имел, в аренду третьим лицам не сдавал.
На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной в размере 1 372 500 рублей; сумму административных штрафов, начисленных в период пользования транспортным средством в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, штраф за парковку в «зеленой» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы штрафов, начисленных в период пользования транспортным средством в размере 221 450 (двести двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22260,50 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Трансформер» (№) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 183000 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 70000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5730 рублей.
В остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., расходов по госпошлине в размере, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности сумму задолженности и размера неустойки, заявленной истцом.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде суммы штрафов в размере 215000 рублей следует отказать, т.к. суду не представлено сведений о наложении на ответчика штрафов и сведений о том, что они погашены истцом.
В иске о взыскании штрафа в размере 300000 рублей, начисленных в период пользования транспортным средством, как указал истец за парковку в «зеленой», истцу следует отказать, т.к. суду не представлено сведений об оплате данного штрафа истцом.
В иске о взыскании неустойки в размере 221450 рублей за просрочку выплаты суммы административных штрафов в размере 215000 рублей, начисленных в период пользования транспортным средством истцу следует отказать, поскольку не имеется сведений об оплате данных штрафов истцом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Трансформер» (№) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 183000 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 70000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5730 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде суммы штрафов в размере 215000 рублей, штрафа в размере 300000 рублей, начисленных в период пользования транспортным средством, неустойки за просрочку выплаты суммы штрафов в сумме 221450 рублей истцу отказать.
В остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ., расходов по госпошлине в размере, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ