Судья Смирнова К.У. дело № 22к-1206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 31 июля 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора Пашковского С.О.,

обвиняемого ФИО в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Васильевой С.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильевой С.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 06 июля 2023 года, которым

ФИО, ***, несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 08 сентября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Васильева С.А. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование указывает: срок содержания под стражей продлен только из-за тяжести преступления; выводы суда о наличии оснований полагать, что ФИО может скрыться от органов следствия и суда основаны на предположениях; суд не указал, почему в отношении ФИО невозможно применение меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий. Обращает внимание, что ФИО был трудоустроен, проживал с гражданской женой, по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на территории РФ родного брата, готового арендовать ему квартиру. Кроме того, перед задержанием ему причинен перелом ноги, в связи с чем ему необходима медицинская помощь, которая не сможет быть ему оказана в СИЗО.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, до 25 сентября 2023 года.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью продолжения расследования уголовного дела, выполнения следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя и постановлении суда.

Суд первой инстанции согласился с доводами следствия и пришел к выводу, что закончить расследование уголовного дела невозможно по объективным причинам, а оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

При этом необходимость дальнейшего производства следственных и процессуальных действий и тяжесть инкриминируемых обвиняемому преступлений не являлись единственными основаниями для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, и пришел к обоснованным выводам о том, что, находясь на свободе, ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официального источника дохода, устойчивых социальных связей, а также регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, паспорт утрачен.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО под стражу не изменились и не утратили своей актуальности и при продлении меры пресечения.

Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

В материалах дела имеются достаточные сведения о наличии обоснованных подозрений о причастности ФИО к совершению инкриминируемых деяний. Эти обстоятельства установлены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Волокиты по делу не усматривается, срок, на который продлено содержание обвиняемого под стражей, является разумным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы. Суд апелляционной инстанции согласен с ними и также не усматривает оснований для изменения ФИО меры пресечения на более мягкую, поскольку они не позволят обеспечить за ним надлежащий контроль, нормальный ход уголовного судопроизводства, защиту интересов общества и государства от преступных посягательств.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Васильевой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший обжалуемое решение.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: