36RS0003-01-2024-006202-59
Дело № 2-2574/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
(мотивированное решение составлено 27.05.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-645103748 от 25.09.2012 года в общей сумме 269162,71 рубля, судебных расходов в размере 9074,88 рубля.
Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. За период с 15.01.2024 года по 02.10.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 269162,71 рубля, в том числе просроченный основной долг – 235751,02 рубль, просроченные проценты – 33411,69 рублей. 24.12.2023 года заемщик умерла. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.
Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что стоимость наследственного имущества составляет больше размера взыскиваемых сумм.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд находит требование иска ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.10.2012 года ФИО1 (после регистрации брака – ФИО1 (т. 1 л.д. 60)) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором указан номер и дата эмиссионного контракта – № 0043-Р-645103748 от 25.09.2012 года. В заявлении указан кредитный лимит – 60000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых (т. 1 л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 12).
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился супруг ФИО1 – ФИО2 (т. 1 л.д. 56).
Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1, не имеется.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, к ФИО2, как наследнику ФИО1, перешли обязанности по уплате кредита по эмиссионному контракту № 0043-Р-645103748 от 25.09.2012 года.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.10.2024 года задолженность по договору составляет 269162,71 рубля, в том числе просроченный основной долг – 235751,02 рубль, просроченные проценты – 33411,69 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № кадастровая стоимость 456332,49 рубля; жилое строение с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 465609,24 рублей; автомобиль № стоимостью 260000 рублей (т. 1 л.д. 44-46, 52-53).
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту, то суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-645103748, заключенному 25.09.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1., в размере 269162,71 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 9074,88 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-645103748, заключенному 25.09.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1., в размере 269162,71 рубля (из которых: просроченный основной долг – 235751,02 рубль, просроченные проценты – 33411,69 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9074,88 рубля, а всего – 278237 (двести семьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко